בש"פ 1684-24 בש"פ 1684-24

1.בפניי בקשה חמישית להארכת מעצר מעבר ל-9 חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

2.המסכת העובדתית אשר בגינה ניתנה לראשונה ההחלטה בדבר מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים פורטה בהרחבה בהחלטות שניתנו על ידי עמיתיי לבית משפט זה, ובכללן החלטה מיום 6.6.2023 ב-בש"פ 3995/23 (השופטת ד' ברק-ארז).

בקצרה בלבד, אציין את שתואר בבקשה שבפניי ולפיה כתב האישום מייחס למשיב עבירות של נשיאת נשק, ירי מנשק חם באזור מגורים, איומים, ו-3 עבירות של חבלה בכוונה מחמירה, שביצע על רקע סכסוך. לגוף העניין, צוין כי מכתב האישום עולה כיצד המשיב נכנס בשעת לילה מאוחרת לבניין מגורים בו שהו באותה עת בני משפחה עימם הוא מסוכסך, ובתוך כך כיוון את אקדחו לעבר אדם אחד בפתח ביתו ואיים עליו; ירה מספר כדורים באוויר באותו עולה במדרגות הבניין; ולבסוף, ירה בשלושה מתלוננים בזה אחר זה, פגע ברגליהם וגרם להם לחבלות חמורות ומיד בתום האירוע – נמלט מהמקום.

3.בנימוקי הבקשה, נטען כי מעשיו של המשיב מלמדים על מסוכנותו הרבה; וכי כתב האישום מגלה את מעורבותו בעולם העברייני אשר באה לידי ביטוי, בין היתר, בנגישותו הקלה לכלי נשק וביכולת לעשות בו שימוש בנקל לפתרון סכסוך של מה בכך.

כמו כן, נטען כי מסוכנותו של המשיב אף נלמדת מתסקיר המעצר שהוגש בעניינו, ואשר הונח בפניי, ובו צוין כי "רמת הסיכון והמסוכנות הגבוהות הנשקפות ממנו, עברו הפלילי בתחום האלימות וריצוי מאסרים קודמים". אזי, ההתרשמות היא של אדם בעל פרמטרים אישיותיים המעידים על דפוסים אלימים. משכך, שירות המבחן לא בא בהמלצה על שחרורו ממעצר.

4.בעוד באת-כוח המבקשת מפנה לשלב הדיוני בו ההליך העיקרי בעניינו של המשיב מצוי, ואשר בגדרו הסתיימה כבר פרשת התביעה, ושמיעת פרשת ההגנה קבועה ליום 8.4.2024, בא-כוח המשיב מנגד טען להתמשכות ההליך העתידית בשל מספרם הרב של עדי הגנה, בכללם כאלה אשר התביעה ויתרה על עדותם.

5.על רקע זה, אני סבור כי טרם הגיעה נקודת האיזון אשר יש בה כדי לבחון חלופת מעצר בעניינו של המשיב; וכי אכן מסוכנותו מדברת בעד עצמה, ונתמכת כאמור בתסקיר המעצר שהוכן בעניינו.

6.אשר על כן, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב מיום 6.3.2024 ב-90 ימים, או עד למתן פסק דין ב-ת"פ 24621-06-22 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם מביניהם.