החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1729/05 סלמה אלנברי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין שניתן לפני כשנתיים וחצי. נקבע כי טענת חוסר מודעות אינה מספיקה לנימוק איחור כה ארוך, בפרט כשלא נומקה סבירותה, וכי סיכויי הערעור אינם טובים מאחר שההרשעה נסמכה על הסדר טיעון בייצוג.

העובדות

המבקש ביקש הארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין מיום 21.7.02. הטעם שהציע היה חוסר מודעות. המבקש הורשע בבית המשפט קמא לפי הסדר טיעון כשהיה מיוצג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת ערעור על פסק דין לאחר איחור של שנתיים וחצי?
  2. 2.האם טענת חוסר מודעות מספיקה כטעם להארכת מועד כאשר לא נומקה סבירותה?

הלכות

  1. 1

    איחור של שנתיים וחצי להגשת ערעור הוא בלתי סביר בכל קנה מידה, ובעל דין הטוען לחוסר מודעות חייב לנמק את סבירות סברתו

    ״משך זמן של מעל שנתיים ומחצה הינו בלתי סביר בכל קנה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הורשעות לפי הסדר טיעון של נאשם מיוצג מעידות על סיכוי ערעור שאינם טובים

    ״המבקש הורשע בבית המשפט קמא לפי הסדר טיעון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • חוסר מודעות
  • הסדר טיעון
  • איחור
  • התנגדות המשיבה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

1729/05 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקש:

סלמה אלנברי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור

החלטה

לפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק-דין מיום 21.7.02. על פניה הבקשה אינה מגלה טעם להארכת המועד. ראשית , הטעם שמציע המבקש, חוסר מודעות, איננו מספיק על מנת לנמק איחור של שנתיים וחצי. משך זמן של מעל שנתיים ומחצה הינו בלתי סביר בכל קנה מידה לערעור, וממילא בעל דין הטוען לחוסר מודעות חייב לנמק את סבירות סברתו זו. כזאת לא נעשה במקרה זה. שנית , המבקש הורשע בבית המשפט קמא לפי הסדר טיעון כאשר היה מיוצג. בנסיבות אלה, סיכוייו של ההליך אינם טובים. בשים לב לכלל הנסיבות, ונוכח התנגדות המשיבה, אין מנוס מדחיית הבקשה, וכך אני מורה. הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י'

באדר ב' התשס"ה (21.3.2005).

יגאל מרזל

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"ב 7661/06שחאדה מחאג'נה נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1איחור של שנתיים וחצי להגשת ערעור הוא בלתי סביר בכל קנה מידה, ובעל דין הטוען לחוסר מודעות חייב לנמק את סבירות סברתו
  2. 2הורשעות לפי הסדר טיעון של נאשם מיוצג מעידות על סיכוי ערעור שאינם טובים