החלטה29.03.20001 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1748/00 תומר קרני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום: 29.03.2000
הרכב: אהרן ברק
בתיק: מסמך 2 מתוך 2
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בש"פ 1748/00 תומר קרני נ' מדינת ישראל (29.3.2000)

בש"פ 1748/00 תומר קרני נ' מדינת ישראל (29.3.2000) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%A9%D7%A4-1748-00

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת דיון מבית משפט השלום בצפת לבית משפט השלום בהרצליה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת דיון בתיק תעבורה מצפת להרצליה, שכן הנאשם אינו מודה באשמה והמקרה אינו מצדיק הטרחת עדי התביעה. נקבע כי העברת דיון ללא הודאה נעשית רק במקרים חריגים. בקשת הביטול של כתב האישום אינה בסמכות ההליך הנוכחי, והנאשם רשאי להעלותה לפי סדרי הדין הפלילי.

העובדות: המבקש אינו מודה באשמה המיוחסת לו בהפעלת פנסי ערפל בניגוד לתקנה 107(ד) לתקנות התעבורה. המבקש ביקש להעביר את הדיון לבית משפט השלום בהרצליה, בטענה שהמקרה אינו מצדיק הטרחת עדי התביעה מאזור צפת. המבקש ביקש גם לבטל את כתב האישום.

העובדות

המבקש אינו מודה באשמה המיוחסת לו בהפעלת פנסי ערפל בניגוד לתקנה 107(ד) לתקנות התעבורה. המבקש ביקש להעביר את הדיון לבית משפט השלום בהרצליה, בטענה שהמקרה אינו מצדיק הטרחת עדי התביעה מאזור צפת. המבקש ביקש גם לבטל את כתב האישום.

השאלות המשפטיות

1.האם יש להעביר דיון פלילי בתיק תעבורה ממקום מושבו של בית המשפט לבית משפט אחר כאשר הנאשם אינו מודה בעובדות כתב האישום?
2.האם ניתן לבחון במסגרת בקשה להעברת דיון את טענת הנאשם לביטול כתב האישום?

הלכות

1
העברת דיון ללא הודאה באשמה נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן
״העברת דיון ללא הודאה באשמה נעשית במקרים חריגים ויוצאי דופן״
לציטוט במסמך ←
2
טענה לביטול כתב אישום אינה מצויה בגדר הסמכות בהליך של בקשה להעברת דיון וניתן להעלותה לפי סדרי הדין בתיק
״אשר לבקשת המבקש לביטולו של כתב האישום, הרי שענין זה אינו מצוי בגדרי הסמכות בהליך הנוכחי״
לציטוט במסמך ←

חקיקה

מילות מפתח

העברת דיון
סדר הדין הפלילי
כתב אישום
הודאה באשמה
עדי התביעה
בית משפט השלום
תקנות התעבורה
פנסי ערפל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בש"פ

1748/00

בפני:

כבוד

הנשיא א' ברק

המ

בקש

תומר קרני

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה

להעברת מקום דיון על פי סעיף 78 לחוק

בתי

המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

הבקשה היא להעברת דיון בתיק פלילי 1293034060 שבבית משפט השלום בצפת לבית משפט השלום בהרצליה.

המבקש אינו מודה באשמה המיוחסת לו, כי הפעיל פנסי ערפל בניגוד לתקנה 107(ד) לתקנות התעבורה, התשכ"א - 1961. העברת דיון ללא הודאה באשמה נעשית במקרים חריגים ויוצאי דופן. המקרה שבפנינו אינו מצדיק הטרחת עדי התביעה מאזור צפת והעדתם בבית משפט השלום בהרצליה.

הבקשה נדחית. אשר לבקשת המבקש לביטולו של כתב האישום, הרי שענין זה אינו מצוי בגדרי הסמכות בהליך הנוכחי. המבקש יוכל, כמובן, לטעון כענין זה על פי סדרי הדין הנוהגים בתיק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ד1984-.

ניתנה היום, כ"ב באדר ב' התש"ס (29.3.2000).

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00017480.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות