החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1788/22 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכיםבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בערר על מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שאישרה מעצר המבקש עד תום ההליכים. נקבע כי רשות לערר בגלגול שלישי תינתן במשורה, בהתקיים שאלה עקרונית או חשש לעיוות דין. מאחר שהבקשה לא עמדה באמות המידה, נדחתה.

העובדות

המבקש עתר לרשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערר על החלטת בית משפט השלום, שהורה על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו. בית המשפט התייחס למסוכנות הגבוהה הנשקפת מהמבקש, כפי שנלמדת מהעבירות המיוחסות לו ומתסקיר שירות המבחן המעריך סיכון גבוה להישנות התנהגות עוברת חוק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערר בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי בערר על מעצר עד תום ההליכים?

הלכות

  1. 1

    רשות לערר בגלגול שלישי תינתן במשורה, רק במקרים חריגים בהם מתעוררת שאלה משפטית עקרונית או ציבורית, או חשש לאי-צדק חמור או עיוות דין

    ״רשות לערור לבית משפט זה על החלטות שנבחנו בערר על ידי בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הבקשה נדחתה כיוון שאינה מגלה שאלות עקרוניות החורגות מעניינו הפרטי של המבקש, והחלטות הערכאות הקודמות מעוגנות בנסיבות המקרה

    ״הבקשה דנן אינה מגלה שאלות עקרוניות החורגות מעניינו הפרטי של המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערר
  • ערר בגלגול שלישי
  • מסוכנות
  • תסקיר שירות המבחן
  • שאלה משפטית עקרונית
  • עיוות דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 1788/22

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערר על

החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 28.2.2022 בעמ"ת 63000-02-22 שניתנה

על ידי כב' השופט יואל עדן

בשם המבקש:

עו"ד ארז שלו

החלטה

לפניי בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כב' השופט יואל עדן ) בעמ"ת 63033-02-22 מיום 28.2.2022, במסגרתה נדחה ערר המבקש על החלטת בית משפט השלום בבאר-שבע (כב' השופט יריב בן דוד ) במ"ת 19740-01-22 מיום 27.2.2022, בה הורה על מעצרו של המבקש עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו.

לאחר שעיינתי בבקשה הגעתי למסקנה כי דינה להידחות. רשות לערור לבית משפט זה על החלטות שנבחנו בערר על ידי בית המשפט המחוזי ("ערר בגלגול שלישי") תינתנה במשורה, ורק במקרים חריגים בהם מתעוררת שאלה משפטית עקרונית או ציבורית, או כאשר מתעורר חשש לאי-צדק חמור או עיוות דין (רע"פ 5295/18 מאור נ' מדינת ישראל – המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה , פסקה 13 (15.8.2018); בש"פ 2785/19 יאיר נ' מדינת ישראל , פסקה 5 (18.4.2019)). הבקשה דנן אינה מגלה שאלות עקרוניות החורגות מעניינו הפרטי של המבקש, והחלטות בתי המשפט דלמטה מעוגנות היטב בנסיבותיו של מקרה זה, ובכלל זאת המסוכנות הגבוהה הנשקפת מהמבקש הנלמדת הן מהעבירות המיוחסות לו, והן מתסקיר שירות המבחן לפיו קיים סיכון גבוה להישנותה של התנהגות עוברת חוק מצדו.

אשר על כן, הבקשה למתן רשות ערר נדחית .

ניתנה

היום, י' באדר ב התשפ"ב (13.3.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1רשות לערר בגלגול שלישי תינתן במשורה, רק במקרים חריגים בהם מתעוררת שאלה משפטית עקרונית או ציבורית, או חשש לאי-צדק חמור או עיוות דין
  2. 2הבקשה נדחתה כיוון שאינה מגלה שאלות עקרוניות החורגות מעניינו הפרטי של המבקש, והחלטות הערכאות הקודמות מעוגנות בנסיבות המקרה