החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1821/97 פרידמן אנשל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · תיקון בקשת רשות ערעור פליליבקשה לתיקון בקשת רשות ערעור פלילי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור פלילי ולאחר מכן ביקש לתקנה. מאחר שהמשיבה לא התנגדה, התקבלה הבקשה לתיקון. המשיבה התבקשה להגיב לבקשה המתוקנת תוך חמישה-עשר יום.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור פלילי, ולאחר מתן הוראה למשיבה להגיב הגיש בקשה לתיקונה. המשיבה לא התנגדה לתיקון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשה לתיקון בקשת רשות ערעור פלילי שהמשיבה אינה מתנגדת לה?

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • בקשה לתיקון
  • חמישה-עשר יום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ 97 /

1821

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המ

בקש

:

פרידמן אנשל

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה

לתיקון בקשת רשות ערעור פלילי

(בקשת רשות ערעור

על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בחיפה בע"פ 604/96 מיום 6.3.97 שניתן

על

ידי כבוד השופטים: ח. פיזם, ש. ברלינר,

י.

גריל

בשם

המבקש:

עו"ד

פנחס וולר

החלטה

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור ב- 19.3.97. ביום 27.3.97 הוריתי למשיבה להגיב תוך חמישה-עשר יום מיום ההמצאה. עתה, ה- 3.4.97, הוגשה על ידי המבקש בקשה לתיקון בקשת רשות ערעור פלילי. המשיבה אינה מתנגדת לבקשת התיקון. לפיכך, הבקשה לתיקון רשות הערעור מתקבלת. המשיבה מתבקשת להגיב לבקשה המתוקנת - במקום לבקשה המקורית - וזאת תוך חמישה-עשר יום מהיום.

ניתנה היום, ג' בניסן התשנ"ז (10.4.97).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97018210.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 604/96