פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
1825/08
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
נור עראר
בקשה להארכת מעצר
תאריך הישיבה:
כב' באדר א' התשס"ח
(28.2.08)
בשם המבקשת:
עו"ד ש' כהן
בשם המשיב:
עו"ד ע' קידר
החלטה
1.
בסוף שנת 2006 הוגש נגד המשיב כתב אישום המייחס לו שתי עבירות רצח ועבירה של ניסיון לרצח. המשיב נעצר עד תום ההליכים. הבקשה שלפניי הינה להאריך את מעצרו בפעם השלישית מעבר לתשעה חודשים.
2.
כתב האישום מתאר אירוע בו ירה המשיב, לגרסת המבקשת, במספר אנשים. הוא פגע בשלושה אנשים, אשר שניים מהם נפטרו עקב היריות ואילו השלישי נפצע בצורה קשה. אחד מבין הנרצחים היה אדם שהפליל את אחיו של המשיב בגדר עדות שנתן במשפטו של האח. פירוט רב יותר של העניין נמצא בהחלטות קודמות שניתנו בבית משפט זה להארכת המעצר, ואשר בהן באה התייחסות לחומרה המופלגת של כתב האישום (בש"פ 7043/07, החלטה מיום 18.9.07; בש"פ 10111/07, החלטה מיום 26.12.07).
3.
עד היום טרם החלה שמיעת הראיות. מן החומר עולה כי הסיבה העיקרית לעיכוב הייתה חילופי סניגורים, מדובר כפי הנראה בחמישה עורכי דין. כנראה שאף עומס העבודה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב וחוסר האפשרות להקצות הרכב לשמיעת התיק תרמו לעיכוב. שתי ישיבות הוכחות היו קבועות בימים אלה אלא שהן בוטלו מיוזמת בית המשפט. נאמר לי כי התיק קבוע לתזכורת לשבוע הבא. נתון נוסף שחובה לציינו הוא כי בחודש יוני 2007 נדון המשיב ל-18 חודשי מאסר לריצוי בפועל. איני רואה מנוס מלהיעתר לבקשה. בעת שניתנה ההחלטה על ההארכה השנייה (ל-60 ימים), ביום 26.12.07, ידוע היה כי אין סיכוי שהמשפט יסתיים תוך תקופת ההארכה. אף על פי כן, הוחלט לקבל את בקשת המבקשת, זאת בשל המסוכנות, החשש להימלטות והחשש משיבוש הליכים. המשיב אמנם נמצא היום בין כותלי הכלא בעקבות המאסר שהושת עליו. בוודאי שאין בכך כדי להפיג את המסוכנות הרבה, אשר היא כשלעצמה מצדיקה הארכת המעצר.
4.
הנני נעתר לבקשה ומאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים, החל מיום 4.3.08.
ניתנה היום, כ"ב באדר א' התשס"ח (28.2.2008).
ש ו פ ט