החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1838/22 רחל רחימי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיוןבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת דיון בתיק תעבורה ממקום למקום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת דיון בתיק תעבורה מפתח תקווה לאשדוד. נקבע כי המרחק בין בתי המשפט והמרחק ממקום מגורי המבקשת קצרים מ-60 ק"מ, ולכן אין בטענות הנוחות כדי להטות את מאזן הנוחות. כמו כן, הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר לאחר קיום הקראה ודיון הוכחות.

העובדות

המבקשת, תושבת יבנה, נאשמת בתיק תעבורה שהוגש נגדה בשנת 2021 בבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה. היא טוענת כי בשל גילה ובעיה אורתופדית בכף רגלה, וכן פציעת בנה שסייע לה, קשה עליה להגיע לבית המשפט. המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי המרחק בין בתי המשפט קצר מ-60 ק"מ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד בשל קשיי הגעה של הנאשמת?

הלכות

  1. 1

    אין הצדקה להעברת התדיינות מבית משפט אחד למשנהו כאשר המרחק ביניהם קצר מ-60 ק"מ

    ״לעניין זה התגבשה בפסיקה חזקה ולפיה אין הצדקה להעברת התדיינות מבית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה להעברת מקום דיון שהוגשה בשיהוי ניכר מצדיקה דחייה

    ״יתר על כן, בקשת המבקשת להעברת מקום הדיון הוגשה בשיהוי ניכר,״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט
  • מאזן הנוחות
  • שיהוי
  • בית משפט השלום לתעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1838/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

רחל רחימי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד ליאור לביא

בשם המשיבה:

עו"ד יאיר חמודות

החלטה

1.

לפני בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת הדיון בת"ד 13034-08-21 מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד.

2.

המבקשת, תושבת יבנה, טוענת כי יקשה עליה להגיע לבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה. זאת בשל גילה ובשל תחלואים שונים מהם היא סובלת, הכוללים בעיה אורתופדית כרונית בכף רגלה, המקשה עליה להתנייד בדרכים. כן טוענת המבקשת כי בנה, אשר סייע לה עד לאחרונה, נפצע בתאונת דרכים ובשל כך אין באפשרותו לסייע לה להגיע לבית המשפט.

3.

בתגובתה מיום 24.4.2022 הודיעה המשיבה כי היא מתנגדת לבקשה. לטענתה, על אף מצבה הרפואי של המבקשת, היא נהגה לכאורה ברכבה באירוע נשוא כתב האישום, ומיוחסת לה אחריות לתאונת דרכים חמורה. עוד נטען כי המרחק בין בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה לבין בית משפט השלום לתעבורה באשדוד קצר מ-60 ק"מ, ולפי הפסיקה הנוהגת אין הצדקה להעברת ההתדיינות במקרה כזה מבית משפט אחד למשנהו. משכך, לטענתה, מאזן הנוחות אינו נוטה במובהק להעברת מקום הדיון.

4.

לאחר בחינת טענות הצדדים, ומבלי להקל ראש במצבה הרפואי של המבקשת, לא ראיתי להיעתר לבקשה.

5.

סעיף 78(ב) לחוק בתי המשפט קובע כי בעת מתן החלטה בבקשה להעברת מקום דיון יש לשקול את מידת הפגיעה הצפויה בבעלי הדין כתוצאה מההעברה, את המרחק בין בית המשפט שממנו הועבר ההליך לבין בית המשפט שאליו הועבר, ואת נגישותם של בעלי הדין לבית המשפט (ראו: בש"א 740/16 פלונית נ' פלוני (30.3.2016); בש"א 6148/18 סעדיה נ' ק.ש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ (26.8.2018) ורבים אחרים). לעניין זה התגבשה בפסיקה חזקה ולפיה אין הצדקה להעברת התדיינות מבית משפט אחד למשנהו כאשר המרחק ביניהם הוא קצר מ-60 ק"מ (והשווה: ס' 78א(א) לחוק בתי המשפט). בענייננו, הן המרחק בין מקום מגוריה של המבקשת לבין בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה, והן המרחק בין האחרון לבין בית משפט השלום לתעבורה באשדוד, עומדים על פחות מ-60 ק"מ (וראו גם: ס' 4 לתגובת המבקשת מיום 17.3.2022), ולפיכך אין בטעמי הבקשה כדי להטות את "מאזן הנוחות" לטובת המבקשת.

6.

יתר על כן, בקשת המבקשת להעברת מקום הדיון הוגשה בשיהוי ניכר, המצדיק אף הוא את דחיית הבקשה. זאת בשים לב לכך שכתב האישום נגדה הוגש ביום 31.8.2021, ביום 16.3.2022 קוימה הקראה, ובינתיים אף נקבע הדיון לשמיעת הוכחות.

7.

אשר על כן,

אני דוחה את הבקשה.

ניתנה

היום, ל' בניסן התשפ"ב (1.5.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1אין הצדקה להעברת התדיינות מבית משפט אחד למשנהו כאשר המרחק ביניהם קצר מ-60 ק"מ
  2. 2בקשה להעברת מקום דיון שהוגשה בשיהוי ניכר מצדיקה דחייה