החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1848/11 מדינת ישראל נ. יצחק חנוכה

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר חמישיתבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הארך את מעצרו של המשיב המואשם ברצח ב-90 יום, או עד למתן פסק הדין בתפ"ח המתנהל בבית המשפט המחוזי מרכז, לפי המוקדם. נקבע כי נקודת האיזון בין החשש למסוכנות לבין חזקת החפות ועקרון החירות לא השתנתה, אף שהכרעת הדין לא ניתנה במועד שנקבע.

העובדות

המשיב נעצר במסגרת כתב אישום המייחס לו עבירת רצח לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין. הכרעת הדין הייתה אמורה להינתן אך לא ניתנה מטעמי בית משפט. זוהי הארכת המעצר החמישית, לאחר ארבע החלטות קודמות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם השתנתה נקודת האיזון בין החשש למסוכנות לבין חזקת החפות ועקרון החירות לצורך הארכת מעצרו של המשיב?

הלכות

  1. 1

    לשאלת הארכת המעצר נקודת האיזון בין החשש למסוכנות לבין חזקת החפות ועקרון החירות לא השתנתה, ולכן יש להאריך את המעצר.

    ״לטעמי נקודת האיזון לא השתנתה. אשר על כן אני מאריך מעצרו של המשיב ב-90 יום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • חזקת החפות
  • עקרון החירות
  • נקודת האיזון
  • רצח
  • כתב אישום
  • הכרעת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1848/11

בפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

יצחק חנוכה

בקשה להארכת מעצר

תאריך הישיבה:

י"א באדר ב התשע"א

(17.3.2011)

בשם המבקשת:

עו"ד דפנה פינקלשטיין

בשם המשיב:

עו"ד נחמן הרשקוביץ

החלטה

1.

הארכת מעצר חמישית של המשיב. כל העובדות הצריכות לעניין פורטו כבר בארבע ההחלטות הקודמות ועל כן איני רואה לחזור עליהן. אומר בקצרה כי כתב האישום מייחס למשיב עבירת רצח לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. אתמול הייתה אמורה ליתן הכרעת הדין בעניינו של המשיב אך הכרעת הדין לא ניתנה מטעמי בית משפט. השאלה היחידה שאותה צריך בית המשפט לשקול במסגרת סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, היא האם השתנתה נקודת האיזון בין החשש למסוכנות לבין חזקת החפות ועקרון החירות.

2.

אכן יש להצר על כך שטרם ניתנה הכרעת הדין בעניינו של המשיב, אך לטעמי נקודת האיזון לא השתנתה. אשר על כן אני מאריך מעצרו של המשיב ב-90 יום (ולא נעלמו מעיניי החלטות קודמות שהאריכו מעצרו לתקופות קצרות יותר) וזאת החל מיום

19.3.11 או עד למתן פס"ד בתפ"ח 3192-10-09 בבית המשפט המחוזי מרכז, לפי המוקדם.

ניתן היום, י"א באדר ב התשע"א

(17.3.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 2566/11יצחק חנוכה נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1לשאלת הארכת המעצר נקודת האיזון בין החשש למסוכנות לבין חזקת החפות ועקרון החירות לא השתנתה, ולכן יש להאריך את המעצר.