החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2566/11 יצחק חנוכה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר ומועד תחילתהערר על החלטה בבקשה להארכת מעצר שניתנה במסגרת בש"פ 1848/11, וכן בקשה לעיון חוזר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר והבקשה לעיון חוזר נדחו. נקבע כי טענה לאי-חוקיות מעצר ביום 18.3.2011, שלא נטענה בדיון בבקשת ההארכה, לא תישמע בדיעבד, וממילא דינה להידחות לגופה. מועד תום המעצר לפי החלטה קודמת הוא עד אותו יום בשעה 24:00, אלא אם נקבעה שעה אחרת.

העובדות

המשיבה הגישה בקשה להארכת מעצרו של העורר. בדיון שנערך בפני שופט בית המשפט העליון לא העלה העורר טענה לאי-חוקיות המעצר ביום 18.3.2011. החלטת מעצר קודמת הורתה על מעצרו עד 18.3.2011.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לטעון בדיעבד לאי-חוקיות המעצר ביום 18.3.2011 כאשר לא נטען הדבר בדיון בבקשת ההארכה?
  2. 2.מהו המועד עד אשר תוקפה של החלטת המעצר הקודמת, והאם יש להתייחס לשעה שנקבעה בהחלטה?

הלכות

  1. 1

    טענה בדבר אי-חוקיות המעצר לא שנטענה בדיון בבקשת ההארכה אינה נשמעת בדיעבד.

    ״במסגרת הדיון בבקשת ההארכה לא העלה העורר טענה כלשהי לעניין אי-חוקיות המעצר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטת מעצר שנקבע בה מועד מסתיימת עד אותו יום בשעה 24:00, אלא אם נקבעה שעה אחרת בהחלטה.

    ״משמעות הדבר כפי שציינה בצדק המשיבה בתגובתה עד יום זה בשעה 24:00״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • ערר
  • אי-חוקיות המעצר
  • החלטת מעצר
  • שעה 24:00

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2566/11

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

העורר:

יצחק חנוכה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז שניתנה במ"ת 3195-10-09

שניתנה ביום 22.3.11 על-ידי כב' השופטת נ' אהד

בשם העורר:

עו"ד צדוק חוגי

בשם המשיבה:

עו"ד מאיה חדד

החלטה

ערר זה מוטב היה לו אלמלא הוגש וכך גם באשר לבקשה לעיון חוזר שעל ההחלטה בה מוסב ערר זה.

הדיון בבקשת ההארכה שהגישה המשיבה (בש"פ 1848/11) נדון בפני כב' השופט עמית ביום 17.3.2011 ובאותו היום ניתנה החלטתו המאריכה את המעצר בתשעים ימים החל מיום 19.3.2011 כמבוקש. במסגרת הדיון בבקשת ההארכה לא העלה העורר טענה כלשהי לעניין אי-חוקיות המעצר ככל שהדבר נוגע ליום ה-18.3.2011 ומשכך אין לשמוע מפיו טענה זו בדיעבד. יתרה מכך, גם לגופה אין בטענה זו ולא כלום, נוכח החלטתו של כב' השופט ס' ג'ובראן מיום 27.1.2011 לפיה הורה על מעצרו של העורר עד יום 18.3.2011 ומשמעות הדבר כפי שציינה בצדק המשיבה בתגובתה עד יום זה בשעה 24:00, אלא אם כן נקבעה שעה אחרת בהחלטת המעצר.

הערר נדחה.

ניתנה היום, ח' בניסן התשע"א (12.4.2011).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1טענה בדבר אי-חוקיות המעצר לא שנטענה בדיון בבקשת ההארכה אינה נשמעת בדיעבד.
  2. 2החלטת מעצר שנקבע בה מועד מסתיימת עד אותו יום בשעה 24:00, אלא אם נקבעה שעה אחרת בהחלטה.