החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1856/01 איתי גל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · בקשה דחופה להביאס קורפוסהודעה בעניין החלטה דיונית בבקשה דחופה לקביעת דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי ההודעה שהוגשה בתשובה לשאלה שנשאלה בהחלטה קודמת אינה ראויה. נקבע כי בא כוח היה צריך לדאוג לקביעת דיון דחוף למחרת בבוקר, בדומה לבקשה דחופה אחרת. ההחלטה מתייחסת להחלטה קודמת שנרשמה בטעות בתאריך שגוי.

העובדות

בהחלטה קודמת נשאלה שאלה לבא כוח בעניין בקשה דחופה. ההודעה שהוגשה בתשובה לא נמצאה ראויה. הוגדר כי ההחלטה נרשמה בטעות בתאריך שגוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההודעה שהוגשה בידי בא כוח המבקש מהווה תשובה ראויה לשאלה שנשאלה בהחלטה קודמת?

הלכות

  1. 1

    בא כוח שהיה פועל בבקשה דחופה היה דואג לקביעת שמיעתה למחרת בשעות הבוקר, ועליו לפעול כך גם בעניין הנדון.

    ״היה עו"ד רויטגרונד מוצא דרכו לקביעת שמיעתה של עתירתו למחרת היום בשעות הבוקר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה דחופה
  • עתירה להביאס קורפוס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

1856/01

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

העורר

:

איתי גל

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

הודעת

בא-כוח העורר מיום 13.3.2001

החלטה

ההודעה שהוגשה בידי עו"ד רפי רויטגרונד ביום 13.3.2001 אין בה תשובה ראויה לשאלה ששאלתי בהחלטתי מיום 12.3.2001 (אשר בטעות נרשמה כהחלטה ביום 11.3.2001). אני מרשה לעצמי להניח כי לו פנה לקוח של עו"ד רויטגרונד ביום 11.3.2001 בשעה 21.00 בבקשה להגשת עתירה להביאס קורפוס - או בכל בקשה דחופה אחרת - היה עו"ד רויטגרונד מוצא דרכו לקביעת שמיעתה של עתירתו למחרת היום בשעות הבוקר. וכשם שהיה עו"ד רויטגרונד פועל במקרה היפותטי זה כך היה עליו לפעול בעניין שלפנינו.

היום, כ' באדר תשס"א (15.3.2001).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

01018560. G02 /שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בא כוח שהיה פועל בבקשה דחופה היה דואג לקביעת שמיעתה למחרת בשעות הבוקר, ועליו לפעול כך גם בעניין הנדון.