החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1867/22 אלון בלמס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר ובקשת רשות ערר בגלגול שלישיבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בערר על הארכת מעצר

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערר בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי שאישרה הארכת מעצרו של המבקש. נקבע כי רשות ערר תינתן במשורה, רק במקרים חריגים הכוללים שאלה עקרונית או חשש לעיוות דין. הנסיבות האישיות של המבקש, לרבות רצונו לנכוח בעלייה לתורה של בנו, לא הצדיקו חריגה, בין היתר בשל החשש משיבוש חקירה.

העובדות

המבקש עצור והוארך מעצרו בבית משפט השלום עד ליום 20.3.2022. ערר שהגיש לבית המשפט המחוזי נדחה. המבקש ביקש רשות ערר לבית המשפט העליון, בין היתר כדי לנכוח באירוע העלייה לתורה של בנו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערר בגלגול שלישי על החלטה בדבר הארכת מעצר בנסיבות שאינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית או ציבורית?

הלכות

  1. 1

    נסיבות אישיות, כגון הרצון לנכוח באירוע העלייה לתורה של הבן, אינן מצדיקות מתן רשות ערר כשההחלטות נעוצות בנסיבות הספציפיות ובחשש משיבוש הליכי חקירה.

    ״המקרה דנן אינו מעורר שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינו הפרטי של המבקש, והחלטות בתי המשפט דלמטה נעוצות בנסיבותיו הספציפיות של המקרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • רשות ערר
  • ערר בגלגול שלישי
  • שיבוש הליכי חקירה
  • עיוות דין
  • שאלה משפטית עקרונית
  • אי-צדק חמור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1867/22

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקש:

אלון בלמס

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערר על

החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 15.3.2022 בעמ"י 30149-03-22 שניתנה על

ידי כב' השופט מוחמד עלי

בשם המבקש:

עו"ד מיכאל כרמל

החלטה

לפניי בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט מוחמד עלי ) בעמ"י 30149-03-22 מיום 15.3.2022, במסגרתה נדחה ערר המבקש על החלטת בית משפט השלום בחיפה (כב' השופט זאיד פלאח) במ"י 28835-03-22 מיום 14.3.2022, בה הורה על הארכת מעצרו של המבקש עד ליום א', 20.3.2022, בשעה 10:00.

לאחר שעיינתי בבקשה הגעתי למסקנה כי דינה להידחות. רשות לערור לבית משפט זה על החלטות שנבחנו בערר על ידי בית המשפט המחוזי ("ערר בגלגול שלישי") תינתנה במשורה, ורק במקרים חריגים בהם מתעוררת שאלה משפטית עקרונית או ציבורית, או כאשר מתעורר חשש לאי-צדק חמור או עיוות דין (רע"פ 5295/18 מאור נ' מדינת ישראל – המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה , פסקה 13 (15.8.2018); בש"פ 2785/19 יאיר נ' מדינת ישראל , פסקה 5 (18.4.2019)). הבקשה שלפניי, עם כל ההבנה לנסיבותיו האישיות המיוחדות של המבקש, ורצונו לנכוח באירוע העלייה לתורה של בנו, אינה באה בגדר אותם חריגים. המקרה דנן אינו מעורר שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינו הפרטי של המבקש, והחלטות בתי המשפט דלמטה נעוצות בנסיבותיו הספציפיות של המקרה, ובכלל זאת החשש מפני שיבוש הליכי חקירה מצד המבקש.

אשר על כן, הבקשה למתן רשות ערר נדחית .

ניתנה היום, י"ב באדר ב התשפ"ב

(15.3.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1נסיבות אישיות, כגון הרצון לנכוח באירוע העלייה לתורה של הבן, אינן מצדיקות מתן רשות ערר כשההחלטות נעוצות בנסיבות הספציפיות ובחשש משיבוש הליכי חקירה.