פרטי ההליך
בית המשפט העליון
בש"פ 97 /
1941
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המב
קש: אלי
ר
ונן
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
בקשה ל
העברת מקום הדיון בת.פ. 331/97
בבית
משפט השלום בתל-אביב-יפו
בשם
המבקש: עו"ד ד"ר שמואל סעדיה
בשם
המשיבה: עו"ד נאוה בן-אור
החלטה
בקשה להעברת מקום הדיון בכתב האישום שהוגש נגד המבקש מחוץ למחוז תל-אביב-יפו.
המבקש טוען, כי הואיל המתלוננת נגדו היא פרקליטה בפרקליטות מחוז תל-אביב והואיל ועד תביעה מרכזי בכתב האישום הוא בעלה של הפרקליטה, עורך דין המופיע תכופות בפני בתי המשפט במחוז תל-אביב-יפו, קיים חשש, כי אם יתנהל משפטו של המבקש בבית משפט במחוז תל-אביב-יפו תיגרם פגיעה למראית פני הצדק וכי הגנתו של המבקש תיפגע.
המשיבה מתנגדת לבקשה. לדבריה, אין מקום להעביר מקום דיון בכתב אישום כל אימת שמעורב בו עורך-דין, בין כמתלונן, ובין כעד. עוד גורסת המשיבה, כי העובדה שהמתלוננת היא פרקליטה תהיה לנגד עיני כל בית משפט שידון בכתב האישום.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה נחה דעתי, כי דין הבקשה להידחות: חזקה על בית המשפט, כי ידון בעדויות שבפניו לגופן ולא יושפע משיוכה הארגוני של המתלוננת או מהיכרותו (אם וכלל שזו תהיה קיימת) עם עד תביעה. המבקש לא העלה טענה של ממש שיש בה כדי לסתור חזקה זו, אלא העלה חשש כללי וערטילאי. אין די בחשש זה כדי להצדיק העברת דיון.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ט אדר ב' התשנ"ז
(7.4.97).
ה
נ ש י א
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97019410.
A03
/דז/