החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1956/18 רותם מאיר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת ערעור פלילי על גזר דיןבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

המבקש עתר לארכה להגשת ערעור על גזר דין, בטענה לטעות שנפלה בו. המשיבה טענה שהטענה בלתי סבירה, משום שהמועד חלף במועד גילוי הטעות. בית המשפט קבע כי אם התיקון נעשה מכוח סעיף 81 לחוק בתי המשפט, נמנה המועד ממועד התיקון והערעור הוגש במועדו, ולכן הורה על רישום הערעור.

העובדות

המבקש ביקש ארכה להגשת ערעור על גזר דין מיום 12.11.2017, בטענה שנפלה בו טעות והוא סבר שניתן להגיש ערעור רק לאחר תיקונה. המשיבה התנגדה, וציינה שהתיקון נעשה בהחלטה מיום 5.2.2018 שתיקנה את מועד המעצר, וששבועד שהטעות התגלתה כבר חלף המועד להגשת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תיקון טעות בגזר הדין בדרך של החלטה מיום 5.2.2018 מהווה תיקון מכוח סעיף 81 לחוק בתי המשפט, שממנו נמנה המועד להגשת הערעור?

הלכות

  1. 1

    אם תיקון הטעות בגזר הדין בא בגדרי סעיף 81 לחוק בתי המשפט, נמנה המועד להגשת הערעור ממועד התיקון, והערעור הוגש במועדו.

    ״המועד להגשת הערעור נמנה ממועד התיקון, 5.2.2018, והמשמעות היא כי הערעור הוגש במועדו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארכה להגשת ערעור
  • גזר דין
  • טעות בגזר הדין
  • תיקון
  • מועד המעצר
  • סעיף 81 לחוק בתי המשפט
  • המועד להגשת הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1956/18

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

רותם מאיר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד

החלטה

1.

המבקש עותר למתן ארכה להגשת ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 12.11.2017. לדבריו בגזר הדין נפלה טעות והוא סבר כי באפשרותו להגיש את ההליך הערעורי רק לאחר תיקונה.

המשיבה מתנגדת לבקשה. המשיבה ציינה כי התיקון הנטען הוא החלטה מיום 5.2.2018 בו תוקן מועד המעצר שננקב בגזר הדין (הוא המועד ממנו יש למנות את עונש המאסר). המשיבה הדגישה כי במועד בו התגלתה הטעות המועד האחרון להגשת הערעור כבר חלף, והיא טוענת כי בנסיבות אלו הטענה כי הערעור לא הוגש במועדו בשל הטעות בפסק הדין היא בלתי סבירה.

2.

מהשתלשלות הדברים, ובפרט העובדה שהמועד להגשת הערעור חלף לפני המועד בו פנה שירות בתי הסוהר בעניין הטעות ביחס למועד המעצר, אכן עולה הרושם כי הטעם לכך שהערעור לא הוגש עד עתה אינו נעוץ בטעות שתוקנה.

ואולם, יש רגליים לסברה כי תיקון הטעות בגזר הדין בא בגדרי תיקון מכוח סעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984. ככל שכך הוא, המועד להגשת הערעור נמנה ממועד התיקון, 5.2.2018, והמשמעות היא כי הערעור הוגש במועדו (ראו סעיף 81(ג) לחוק. לפרשנותו של סעיף 81 הנ"ל ראו: ע"א 5897/14 חיון נ' דסברג, מנהל מיוחד על נכסי יהודה ניב (7.6.2015); ע"פ 3206/11 ז'אנו נ' מדינת ישראל , פסקאות 16-17 (10.6.2013)). המשיבה לא התייחסה בתגובה שהגישה לשאלה האם מדובר בתיקון כאמור, ובהיעדר התייחסות מטעמה לסוגיה זו ונוכח הפסיקה הנוהגת בהקשר זה, סבורה אני כי יש להורות על קבלת הערעור לרישום.

המזכירות תפתח תיק מתאים.

ניתנה

היום, י"א באייר התשע"ח (26.4.2018).

ליאת בנמלך, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1אם תיקון הטעות בגזר הדין בא בגדרי סעיף 81 לחוק בתי המשפט, נמנה המועד להגשת הערעור ממועד התיקון, והערעור הוגש במועדו.