פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
1965/07
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
העורר:
יניב רדליך
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי
בתל אביב בתיק ב"ש 90192/07 מיום 18.2.2007 שניתנה על ידי כב' השופטת נוגה
אוהד לפסילת רשיון נהיגה עד תום ההליכים
תאריך הישיבה:
ט"ז אדר, תשס"ז
(6.3.2007)
בשם העורר:
עו"ד ארז רופא
בשם המשיבה:
עו"ד אוהד גורדון
החלטה
העורר מואשם בעבירות של נהיגה בשיכרות ונהיגה בקלות ראש. על פי כתב האישום ב- 11.11.2006 נתפס העורר כשהוא נוהג ברכבו באיזור הרצליה תוך ביצוע עבירת תנועה. לאחר שנעצר על-ידי ניידת משטרה נמצא בדמו ריכוז אלכוהול הגבוה מן המותר בחוק. רשיונו של העורר נשלל בשלילה מנהלית לשלושים יום. בית המשפט לתעבורה החליט ביום 3.1.2007 להאריך את פסילת הרשיון של העורר עד תום ההליכים. העורר ערר על החלטה זו לבית המשפט המחוזי שדחה את עררו וקבע כי רשיונו של העורר יישלל עד תום ההליכים אך הגביל את השלילה לתקופה שלא תעלה על שנה מיום מתן ההחלטה בבית המשפט לתעבורה.
העורר טוען כי ההחלטה לפסול את רשיונו עד תום ההליכים אינה מידתית כיוון שהעורר בעל ותק נהיגה של שבע שנים ובהן צבר עבירות מועטות בלבד וכיוון שכמות האלכוהול בדמו היתה חריגה רק במעט מן המותר בחוק. כל אלה מורים לשיטת העורר כי מסוכנותו הינה נמוכה באופן שאינו מצדיק אמצעי קיצוני של שלילת רשיון עד תום ההליכים. עוד טוען העורר כי נפלו פגמים בבדיקת האלכוהול שבוצעה לו בעת האירוע ועל כן סיכוייו לצאת זכאי בדין הינם גבוהים.
על פי החומר שהוצג לי שעיקרו דו"חות של השוטרים איני סבורה כי סיכוייו של העורר לצאת זכאי בדין הנם גבוהים. בית המשפט המחוזי צדק בכך שקצב את התקופה, אך נראה לי שראוי להעמיד את תקופת הפסילה על 6 חודשים מיום החלטתו של בית המשפט לתעבורה. בית המשפט לתעבורה יהיה מוסמך, במידת הצורך, להאריך את התקופה (ראו והשוו: בש"פ 5388/01 רבינוביץ נ' מדינת ישראל (מיום 23.8.2001).
תקופת הפסילה תעמוד איפוא על 6 חודשים מיום החלטתו של בית המשפט לתעבורה.
ניתנה היום, ט"ז אדר, תשס"ז (6.3.2007).
ש
ו פ ט ת