החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1972/16בש"פ 1972/16

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בדו"ח משטרתי מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקוה לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע או בקריית גת

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מפתח תקוה לבאר שבע או לקריית גת. נקבע כי ככלל לא נעתרים לבקשות כאלה כאשר הנאשם אינו מודה במיוחס לו, משום שהעברת הדיון מכבידה על התביעה. המבקשת לא הצביעה על טעם המצדיק סטייה מהכלל ולכן נדחתה הבקשה.

העובדות

נגד המבקשת הוגש כתב אישום בעבירה לפי תקנה 28(ב) לתקנות התעבורה, והיא הוזמנה להתייצב לדיון בפתח תקוה. המבקשת טענה כי היא מתגוררת בנגב, אם לשישה ילדים, ואחד מהם נכה סיעודי, ולכן קשה לה להתייצב בפתח תקוה. היא לא הודתה באשמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה של נאשמת שאינה מודה במיוחס לה?

הלכות

  1. 1

    ככלל לא ייעתר בית המשפט לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו, מאחר שהעברת הדיון עלולה להכביד על התביעה ועדיה

    ״ככלל לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תקנות התעבורה
  • בקשה להעברת מקום דיון
  • אינו מודה במיוחס לו
  • כתב אישום
  • בית משפט השלום לתעבורה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1972/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

זהר אשר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת: בעצמה

החלטה

1.

לפני בקשה להעברת מקום דיון בדו"ח משטרתי שמספרו 50-1-1036517-3 מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקוה לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע או לבית משפט השלום לתעבורה בקרית גת.

2.

נגד המבקשת הוגש כתב אישום המייחס לה עבירה לפי תקנה 28(ב) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, והיא הוזמנה להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקוה.

3.

לטענת המבקשת, נוכח העובדה שהיא מתגוררת בסנסנה שבנגב ובשל היותה אם לשישה ילדים (אשר אחד מהם נכה סיעודי) ואישה לבעל המשרת בצבא הקבע, היא תתקשה להתייצב לדיון בבית משפט השלום בפתח תקוה.

4.

וכך מציינת המבקשת בבקשה: " בעניין התיק הנידון, איני מודה באשמה, שכן לא החזקתי את הטלפון ביד ושוחחתי, אלא רק העברתי אותו לתוך הדיבורית. הניסיונות להסביר זאת בטוב לשוטר נענו בחוסר אמון ".

5.

דין הבקשה להידחות.

בית משפט זה קבע לא אחת כי ככלל לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו, וזאת מאחר שבהעברת הדיון יהא כדי להכביד על התביעה ועדיה (ראו לדוגמה בש"פ 6416/15 קובני נ' מדינת ישראל

(29.9.2015); בש"פ 9009/15 לאופר נ' מדינת ישראל

(20.1.2016)). לפיכך ומאחר שהמבקשת לא הצביעה על טעם המצדיק סטייה מהכלל האמור, אין להיעתר לבקשתה להעברת מקום דיון.

ניתנה היום, ג' באדר ב

התשע"ו (13.3.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל לא ייעתר בית המשפט לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו, מאחר שהעברת הדיון עלולה להכביד על התביעה ועדיה