החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2033/01 פנחס מימון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · תסקיר שירות המבחןהחלטה בדבר קביעת מועד לשמיעה ובחינת תסקיר שירות המבחן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע מועד לשמיעה ליום 10.5.01 בשעה 8:00. נמצא כי התסקיר שבתיק אינו מתייחס להחלטה מיום 20.3.01 ואינו כולל איזכור של בירורים שנעשו לאחר מכן, והודעת המזכירות על עדכניותו אינה עולה מהתסקיר עצמו. העתק ההחלטה הועבר לשירות המבחן, ונציגו התבקש להיות נוכח בישיבה.

העובדות

בתיק נמצא תסקיר של שירות המבחן הנושא תאריך 21 בנובמבר 2000, ללא חותמת תאריך הגשה. התסקיר אינו מתייחס להחלטה מיום 20.3.01 ואינו מזכיר פעולות ובירורים שנעשו לאחר אותו מועד. המזכירות הודיעה כי התסקיר נכון להיום, אך הדבר אינו עולה מהתסקיר עצמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תסקיר שירות המבחן שאין עליו חותמת תאריך הגשה ואינו מתייחס להחלטה קודמת ולבירורים שנעשו לאחר מועדה, עומד בדרישות לצורך שמיעת התיק?

מילות מפתח

  • שמיעה
  • החלטה
  • העתק מהחלטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

2033/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

העורר

:

פנחס

מימון

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

תל-אביב-יפו

מיום 8.3.01 בב"ש

90474/01

שניתן על ידי כבוד

השופטת

נ' לידסקי

החלטה

נקבע לשמיעה ביום 10.5.01 בשעה 8:00. ראוי להזכיר כי התסקיר שנמצא בתיק (אין עליו חותמת תאריך הגשה) נושא תאריך 21 בנובמבר 2000, אין בו התייחסות להחלטתי מיום 20.3.01 ואין בו איזכור מפורש של פעולות ובירורים שנעשו לאחר מועד ההחלטה.

אמנם המזכירות הודיעה כי התסקיר נכון להיום אך הדבר אינו עולה מהתסקיר עצמו.

העתק מהחלטה זו יועבר גם לשירות המבחן שנציגו מתבקש להיות נוכח בישיבה.

ניתנה היום, י' באייר תשס"א (3.5.01).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 90474/01