החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2060/21 גדליה גרינבוים נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון בתיק תקיפה חוקית לבית משפט אחר לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעביר דיון פלילי מבית משפט השלום טבריה לירושלים בשל המרחק מגורי המבקש וצורכו לסייע לאמו. נקבע כי העברה בנסיבות כאלה תותר רק בנסיבות חריגות של ממש, ואין קושי חריג במקרה זה. השיקולים שנקבעו בבש"פ 6395/18 יפים גם לענייננו.

העובדות

המבקש, המתגורר בירושלים, ביקש להעביר דיון בתיק שנדון בבית משפט השלום טבריה לבית משפט השלום ירושלים בשל המרחק ובשל צורכו לסייע לאמו. הקראת כתב האישום נקבעה ליום 25.4.2021, והמבקש כופר באשמה וברצונו לקיים הוכחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון פלילי מבית משפט השלום טבריה לבית משפט השלום ירושלים בשל מרחק מגורי הנאשם וצורכו לסייע לאמו?

הלכות

  1. 1

    העברת דיון פלילי בשל קשיי הגעה של הנאשם תותר רק בנסיבות חריגות של ממש, וקושי רגיל אינו מצדיק העברה

    ״העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • נסיבות חריגות
  • אנשי אכיפת החוק
  • כופר באשמה
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2060/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

גדליה גרינבוים

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתק"ח 42885-12-20 מבית משפט השלום טבריה לבית משפט השלום ירושלים.

2.

המבקש טוען כי הוא מתגורר בירושלים וכי יהיה לו קשה להגיע לבית משפט השלום טבריה בשל המרחק הרב אשר מפריד את מקום מגוריו מבית משפט זה וכן בשל צורכו לעזור לאימו הגרה בסמוך אליו. הכבדה זו חפץ המבקש לחסוך מעצמו, מטעמים מובנים .

3.

כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 25.4.2021, שעה 11:00. המבקש כופר באשמה וברצונו לקיים הוכחות בתיק .

4.

סבורני כי דין הבקשה להידחות.

5.

לאור המדיניות הנקוטה בידי פרקליטות המדינה, ובהעדר אפשרות סבירה לנייד את אנשי אכיפת החוק לצורך מתן עדויות, השיקולים שעמדו מאחורי החלטתי בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018) יפים גם לענייננו. העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל .

6.

במקרה דנן, נסיבות חריגות אינן מתקיימות. הקושי שעליו מצביע המבקש הוא קושי רגיל ואינו חריג כלל ועיקר. כפי שהוסבר בבש"פ 6395/18 הנ"ל, קשיים כאלה אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של אנשי אכיפת החוק ושל בתי המשפט.

7.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה

היום, כ"ב בניסן התשפ"א (4.4.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1העברת דיון פלילי בשל קשיי הגעה של הנאשם תותר רק בנסיבות חריגות של ממש, וקושי רגיל אינו מצדיק העברה