בש"פ 2064/04 מדינת ישראל נ. עקילה חסון

המשיב עומד לדין לפני בית-המשפט המחוזי בחיפה בעבירת הריגה ובעבירה של החזקת סכין שלא כדין. כדברו של כתב-האישום, היה זה ביום 10.5.03 שהמשיב ופלוני התווכחו ביניהם על דבר של לא-כלום ולסופו של אותו ויכוח נעץ המשיב סכין בגבו של המנוח, בצידו השמאלי של הגוף. חדירת הסכין לגופו גרמה נזקים קשים לפלוני וכתוצאה מכך נפטר לבית-עולמו.

עם הגשת כתב האישום ביקשה המדינה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, ובית-המשפט המחוזי נעתר לבקשה והורה כפי שנתבקש. המשיב ערר על החלטת המעצר אך עררו נידחה. לאחר חודשים מספר ביקש המשיב עיון חוזר בהחלטה לעוצרו, אך בקשתו זו נידחתה אף היא.

משחלפו תשעה חודשים והמשיב במעצר מבקשת עתה המדינה על הארכת מעצרו בתשעים ימים נוספים.

משפטו של המשיב התנהל כסדר ועד היום נערכו בעניינו עשר ישיבות בית-משפט. אכן, לא כל הישיבות היו ישיבות מלאות אך בכל זאת התקדם המשפט בקצב ראוי כמקובל במקומותינו. במהלך הדיונים נתעוררו בעיות מבעיות שונות, אך בעיות אלו לא חרגו מן המקובל במשפטים כמשפטו של המשיב. כיום קבוע משפטו של המשיב לארבעה מועדי הוכחות.

אין ספק שהעבירה המיוחסת למשיב עבירה חמורה היא ביותר. המשיב הוכיח עצמו כאדם מסוכן ליחיד ולכלל, בוודאי כך בתיתנו דעתנו להרשעתו משנת 2002 בעבירה של סחיטה באיומים ולהרשעתו משנת 2003 בעבירה של איומים. מסתבר כי עד תביעה אחד חזר בו מהודעתו במשטרה, וחשש לשיבוש ההליכים גם הוא מצטרף למסוכנות הנדרשת מתוך עצם העבירה. בנסיבות אלו כולן סבורני כי בקשת המדינה בקשה ראויה היא ואני מחליט לקבלה.

הבינותי מן הטיעונים שהושמעו לפניי כי משפטו של המשיב לא יסתיים בארבעה מועדים שנקבעו להמשך המשפט, ואמליץ לפני בית-המשפט המחוזי כי יגביר את קצב שמיעתו של המשפט ככל הניתן בתשעים הימים הקרובים.

אני מחליט להיעתר לבקשת המדינה ואני מורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, החל ביום 4.3.04 או עד למתן פסק-דין בת"פ 232/03 (מחוזי, חיפה), לפי המוקדם.

היום, ט' באדר תשס"ד (2.3.2004).

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

04020640_G01.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il