החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2081/01 בנימין בכר, עו"ד נ. הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בת"א-יפו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין משמעתיבקשה להארכת מועד להגשת ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דין של בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין, שהוגש באיחור של מספר ימים. בית המשפט קבע כי המועד הקובע הוא מועד המצאת כתבי הדין לבית המשפט ולא מועד המשלוח, אך מאחר שההליך נושא אופי עונשי, ביקש מהמשיב לנקוט מדיניות גמישה. ההחלטה הורה להעביר את תגובת המבקש והחלטה זו למשיב, אשר יגיב בתוך 7 ימים.

העובדות

המבקש הגיש ערעור על פסק דינו של בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין. פסק הדין הומצא למערער ביום 15.1.01. הערעור נשלח לבית המשפט העליון ביום 18.2.01, הוחזר למערער עקב אי התאמה, והוגש מחדש באיחור ביום 26.2.01.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור שהוגש באיחור על פסק דין של בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין?

הלכות

  1. 1

    המועד הקובע להגשת ערעור הוא מועד המצאת כתבי הדין לבית המשפט ולא מועד משלוח כתבי הדין.

    ״המועד הקובע לצורך הגשת הערעור הוא מועד המצאת כתבי בי דין לבית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • בית הדין המשמעתי
  • לשכת עורכי הדין
  • מועד הקובע
  • המצאת כתבי בי דין
  • טעם מיוחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

2081/01

בפני:

כבוד

הרשם בעז אוקון

המבקש

:

בנימין

בכר, עו"ד

נגד

המשיב

:

הועד

המחוזי של לשכת עורכי הדין בת"א-יפו

הוגש הליך

החלטה

המבקש הגיש ערעור על פסק דינו של בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין. פסק הדין הומצא למערער ביום 15.1.01. הערעור נשלח לבית המשפט העליון ביום 18.2.01. הוא הוחזר למערער עקב אי התאמה, בשל האיחור בהגשתו ביום 26.2.01.

המבקש הגיש בקשה להאריך לו את המועד להגשת הערעור. המשיב התנגד לבקשה זו. המשיב ציין כי המבקש לא הצביע על טעם מיוחד.

אכן, המבקש איחר בהגשת הערעור. יתר על כן, איחורו של המבקש אינו איחור של 4 ימים. המועד הקובע לצורך הגשת הערעור הוא מועד המצאת כתבי בי דין לבית המשפט ולא מועד משלוח כתבי בי דין. והדבר ידוע.

עם זאת, מדובר בהליך הנושא אופי עונשי. בנסיבות אלה, ראוי למשיב לנקוט מדיניות גמישה כזו הנוהגת על ידי המדינה בהליכים מסוג זה. מדיניות מסוג זה, מתחייבת גם מאופי היחסים בין המשיב ולבין המבקש.

על מנת להימנע מהחלטה של בית המשפט, במקום בו ראוי למשיב לגבש לעצמו את המדיניות הראויה בעיניו, תועבר תגובת המבקש וכן החלטה זו אל המשיב. המשיב יגיב להחלטה זו בתוך 7 ימים.

ניתנה היום, כה' בניסן תשס"א,

18 באפריל 2001.

בעז

אוקון, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המועד הקובע להגשת ערעור הוא מועד המצאת כתבי הדין לבית המשפט ולא מועד משלוח כתבי הדין.