החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2083/17 ישראל רביבו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בנצרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה להעברת דיון בתיק תעבורה מאילת לנצרת. הבקשה הקודמת נדחתה, והמבקש הגיש בקשה חוזרת והודה בעובדות, ללא הסבר לשינוי העמדה ובשיהוי ניכר. נוכח המרחק בין מקום מגוריו לבית המשפט ובהיעדר הקראה, התקבלה הבקשה לפנים משורת הדין.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להעברת מקום הדיון בתיק תעבורה שנדחתה, מאחר שכפר במיוחס לו ולא הציג טעמים מספקים להכבדה על עדי התביעה. לאחר מכן הגיש בקשה נוספת והודה בעובדות, ללא הסבר לשינוי העמדה, יום לפני הדיון. מגוריו של המבקש בטבריה, והדיון נקבע באילת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה לבית משפט אחר נוכח מקום מגוריו של המבקש?
  2. 2.האם יש לאשר בקשה חוזרת להעברת מקום דיון שהוגשה לאחר שנדחתה קודם לכן, כאשר המבקש שינה את עמדתו ומודה בעובדות?

הלכות

  1. 1

    בקשה חוזרת להעברת מקום דיון שהוגשה בשיהוי ניכר ללא הסבר לשינוי העמדה נדחיתככלל, אך ניתן לאשרה לפנים משורת הדין נוכח המרחק הגיאוגרפי ובהיעדר הקראה בתיק.

    ״נוכח המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו של המבקש בטבריה לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, אקבל את הבקשה לפנים משורת הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תעבורה
  • לפנים משורת הדין
  • שיהוי
  • הקראה
  • מרחק גיאוגרפי
  • עדי התביעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2083/17

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

ישראל רביבו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 7.3.2017

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

1.

לפני בקשה להעברת מקום דיון בתת"ע 8842-02-17, מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בנצרת.

2.

המבקש הגיש כבר ביום 21.2.2017 בקשה להעברת התיק דנן לבית משפט השלום לתעבורה בנצרת, ובקשתו זו נדחתה ביום 22.2.2017 מאחר שכפר במיוחס לו, ולא הציג טעמים מספקים להכבדה על עדי התביעה, שיידרשו - במקרה של העברת מקום הדיון - להגיע ולהעיד במקום מרוחק למדי ממקום ביצוע העבירה (בש"פ 1699/17).

3.

כעת שב המבקש ועותר להעברת מקום הדיון לבית משפט השלום לתעבורה בנצרת, אולם הפעם מדגיש כי הוא " מודה בעובדות ".

4.

שינוי תהומי זה בעמדת המבקש אינו מוצא הסבר בבקשה, וכך גם העובדה שבקשה זו הוגשה בשיהוי ניכר - יום אחד בלבד לפני הדיון בבית משפט השלום לתעבורה באילת. עם זאת, נוכח המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו של המבקש בטבריה לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, אקבל את הבקשה לפנים משורת הדין.

5.

הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום לתעבורה בנצרת.

ניתנה היום, ח' באדר

התשע"ז (6.3.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה חוזרת להעברת מקום דיון שהוגשה בשיהוי ניכר ללא הסבר לשינוי העמדה נדחיתככלל, אך ניתן לאשרה לפנים משורת הדין נוכח המרחק הגיאוגרפי ובהיעדר הקראה בתיק.