החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2090/15 מדינת ישראל - משרד התשתיות הלאומיות - מינהל הדלק ו נ. אובק ג

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון ואיחוד הליכים פלילייםבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיאה קיבלה את הבקשה להעברת הדיון בחמישה הליכים פליליים לבית משפט השלום בחדרה, בהסכמת בעלי הדין ובתי המשפט הנוגעים. בקשת האיחוד עם הליכים נוספים הופנתה לשיקול דעתו של בית משפט השלום בחדרה, מכוח סעיף 90 לחוק סדר הדין הפלילי.

העובדות

המבקשת ביקשה להעביר את מקום הדיון בחמישה הליכים פליליים המתנהלים בבתי משפט השלום בנתניה וכפר-סבא לבית משפט השלום בחדרה, וכן לאחד אותם עם הליכים נוספים המתנהלים שם. בתי משפט השלום הנוגעים הביעו הסכמתם להעברה. בעלי הדין הסכימו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בהליכים פליליים מבתי משפט השלום בנתניה וכפר-סבא לבית משפט השלום בחדרה?
  2. 2.האם יש לאחד את ההליכים עם הליכים אחרים המתנהלים בבית משפט השלום בחדרה?

הלכות

  1. 1

    הבקשה להעברת מקום הדיון מתקבלת בהסכמת בעלי הדין ובהסכמת בתי משפט השלום המעורבים.

    ״נוכח האמור לעיל, ובשים לב להסכמת בעלי-הדין, מתקבלת הבקשה להעברת מקום הדיון.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הסמכות להכריע בבקשת איחוד הליכים פליליים נתונה לערכאה הדיונית מכוח סעיף 90 לחוק סדר הדין הפלילי.

    ״הסמכות להכריע בבקשת האיחוד נתונה לערכאה הדיונית, מכוח סעיף 90 לחוק סדר הדין הפלילי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78(א)
  • בית משפט השלום בחדרה
  • הסכמת בעלי הדין
  • סדר הדין הפלילי
  • ת"פ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2090/15

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

המבקשת:

מדינת ישראל - משרד התשתיות הלאומיות – מינהל הדלק

והגז

נ ג ד

המשיבים:

1. אובק גז בע"מ

2. יעקב גבאי

בקשה בהסכמה לאיחוד דיון

הודעת המבקשת מיום 29.3.2015

בשם המבקשת:

עו"ד אפרת נחמני-בר

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בהליכים ת"פ (שלום נת') 9475-06-12, ת"פ (שלום נת') 61509-05-13, ת"פ (שלום נת') 47058-04-14, ת"פ (שלום כ"ס) 23827-01-13 ות"פ (שלום כ"ס) 61714-05-13, לבית משפט השלום בחדרה. כן מבוקש לאחד הליכים אלה עם מספר הליכים אחרים המתנהלים בבית משפט השלום בחדרה.

2.

מאחר שהדיון בהליכים אשר מבוקש להעבירם החל, הוריתי למבקשת לפנות לבית משפט השלום בכפר-סבא ולבית משפט השלום בנתניה, בבקשה למתן הסכמתם להעברת מקום הדיון (החלטתי מיום 26.3.2015). ביום 29.3.2015 הגישה המבקשת הודעה בדבר הסכמת בתי משפט השלום להעברת מקום הדיון בהליכים הנזכרים לעיל, וצירפה להודעתה את החלטות בתי משפט בעניין.

3.

נוכח האמור לעיל, ובשים לב להסכמת בעלי-הדין, מתקבלת הבקשה להעברת מקום הדיון. הנני מורה, מכוח סמכותי לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט, על העברת הדיון בת"פ (שלום נת') 9475-06-12; ת"פ (שלום נת') 61509-05-13; ת"פ (שלום נת') 47058-04-14; ת"פ (שלום כ"ס) 23827-01-13 ות"פ (שלום כ"ס) 61714-05-13), לבית משפט השלום בחדרה.

4.

המבקשת הוסיפה וביקשה כאמור כי הדיון בהליכים הנזכרים יאוחד עם הליכים

אחרים המתנהלים בבית משפט השלום בחדרה. הסמכות להכריע בבקשת האיחוד נתונה לערכאה הדיונית, מכוח סעיף 90 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (ראו: בש"פ 3869/13 נבון נ' מנירב

(3.7.2013)). בנסיבות אלה, ההכרעה בבקשת האיחוד נתונה לשיקול דעתו של בית משפט השלום בחדרה ואיני מביעה בה כל עמדה.

ניתנה היום,

י' בניסן התשע"ה (30.3.2015).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הבקשה להעברת מקום הדיון מתקבלת בהסכמת בעלי הדין ובהסכמת בתי משפט השלום המעורבים.
  2. 2הסמכות להכריע בבקשת איחוד הליכים פליליים נתונה לערכאה הדיונית מכוח סעיף 90 לחוק סדר הדין הפלילי.