החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2098/00 יורם מרקוס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בתיק פלילי מבית משפט השלום בתל אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה להעביר תיק פלילי המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, שבו המבקש מואשם בזילות בית המשפט והשפעה לא הוגנת. מטעמי מראית פני הצדק נמצא כי אין לדון בתיק בתל אביב, אך מאזן הנוחות מחייב לדחות את העברתו לחדרה בשל מקום מגורי עד התביעה. לפיכך הועבר התיק לבית משפט השלום בפתח-תקווה.

העובדות

המבקש מואשם בעבירות של זילות בית המשפט והשפעה לא הוגנת בשל דברים שכתב בעניין כהונתו של שופט שדן בתיק אזרחי שבו היה נתבע. כתב האישום הוגש בעקבות תלונתו של נשיא בית משפט השלום בתל אביב. המבקש ביקש העברה לחדרה שבה מגוריו, והמשיבה הציעה העברה לפתח-תקווה בשל מקום מגורי עד התביעה במרחב ירקון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק פלילי מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בחדרה, מטעמי מראית פני הצדק ומאזן נוחות?

הלכות

  1. 1

    מטעמים של מראית פני הצדק אין זה ראוי כי נאשם יישפט בבית המשפט שבו נדון התיק כאשר המתלונן הוא נשיא בית המשפט

    ״אכן, מטעמים של מראית פני הצדק אין זה ראוי, כי המבקש יישפט בבית משפט השלום בתל אביב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על פי מאזן הנוחות אין להעביר את הדיון לבית משפט השלום בחדרה משום שעד התביעה משרת במרחב ירקון, ולכן הועבר התיק לבית משפט השלום בפתח-תקווה

    ״אולם על פי מאזן הנוחות דעתי היא, כי אין להעביר את הדיון לבית משפט השלום בחדרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מראית פני הצדק
  • מאזן נוחות
  • זילות בית המשפט
  • השפעה לא הוגנת
  • כתב אישום
  • בית משפט השלום
  • עד התביעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

2098/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המ

בקש

:

יורם מרקוס

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה

להעברת מקום דיון בת.א. 5076/00

מבית

משפט השלום בתל-אביב-יפו

בשם

המבקש: עו"ד רונית רובינסון

בשם

המשיבה: עו"ד נאוה בן-אור

החלטה

בפני בקשה להעברת מקום דיון בת.פ. 5076/00 הקבוע לדיון בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, לבית משפט השלום בחדרה.

1.ביום 4/1/00 הוגש כתב אישום נגד המבקש בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. המבקש מואשם בעבירות של זילות בית המשפט והשפעה לא הוגנת. על פי הנטען בכתב האישום, המבקש שהיה נתבע בתיק אזרחי שנדון בפני כבוד השופט שנהב בבית משפט השלום בתל אביב, כתב במספר מועדים דברים לעניין כהונתו של השופט שנהב בכוונה לפגוע במעמדו או כדי להחשיד ולבזות את דרכי השפיטה. כתב האישום הוגש בעקבות תלונתו של נשיא בית משפט השלום בתל אביב (כתוארו אז) - כבוד השופט ארבל, היום מנהל בתי המשפט.

2.המבקש בבקשתו כותב, כי אין חשש למשוא פנים מצד השופט אשר נקבע לשבת בדין. אולם מטעמי מראית פני הצדק בלבד, הוא מעוניין, כי הטיפול בתיק יועבר לבית משפט אחר. המבקש מעוניין שהתיק יועבר לבית משפט השלום בחדרה משום שזהו מקום מגוריו.

3.המשיבה אינה מתנגדת להעברת מקום הדיון לבית משפט שלום אחר, אולם היא מעונינת בהעברתו למקום קרוב לתל אביב משום שעד התביעה משרת במרחב ירקון. אי לכך מציעה היא להעביר את מקום הדיון לבית משפט השלום בפתח-תקווה.

4.אכן, מטעמים של מראית פני הצדק אין זה ראוי, כי המבקש יישפט בבית משפט השלום בתל אביב (וראו: ע"פ 481/88 גוזל בן שאול נ' מדינת ישראל , (טרם פורסם)). אולם על פי מאזן הנוחות דעתי היא, כי אין להעביר את הדיון לבית משפט השלום בחדרה, זאת משום שעד התביעה משרת במרחב ירקון. אשר על כן הוחלט להעביר ת.פ. 5076/00 מבית משפט השלום בתל אביב לבית משפט השלום בפתח-תקווה.

ניתנה היום, כ"א באדר ב' התש"ס

(28.3.2000).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - המזכיר ראשי

00020980.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 481/88

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 5168/22לידור אלפסי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1מטעמים של מראית פני הצדק אין זה ראוי כי נאשם יישפט בבית המשפט שבו נדון התיק כאשר המתלונן הוא נשיא בית המשפט
  2. 2על פי מאזן הנוחות אין להעביר את הדיון לבית משפט השלום בחדרה משום שעד התביעה משרת במרחב ירקון, ולכן הועבר התיק לבית משפט השלום בפתח-תקווה