החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2104/16 זוהר מזרחי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · עבודות שירותערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין עבודות שירות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין עבודות שירות נדחה. לא נמצאה עילה להתערבות על פי הנתונים שהיו לפני הערכאה הקודמת. נקבע כי הטענות החדשות, ככל שניתנות לעיגון כתוב, יכולות להישמע בבקשה לעיון מחדש בפני בית המשפט המחוזי.

העובדות

העורר ביקש להציג לפני ערכאת הערעור שני נתונים שלא הובאו בפני בית המשפט המחוזי: נכונות הממונה על עבודות השירות לקלוט את העורר במתקן מפוקח, ונכונות ערבים לפקח עליו במהלך עבודות השירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי בעניין עבודות השירות של העורר
  2. 2.האם יש לשקול נתונים חדשים שלא הובאו בפני בית המשפט המחוזי

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטה המנומקת של בית המשפט המחוזי על פי הנתונים שהיו לפניו

    ״לא מצאתי עילה להתערב בהחלטה המנומקת של בית המשפט המחוזי על פי הנתונים שהיו לפניו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות חדשות שניתנות לעיגון כתוב ניתנות להגשה בבקשה לעיון מחדש בפני בית המשפט המחוזי

    ״ככל שהטענות החדשות ניתנות לעיגון כתוב, יוכל העורר לפנות בבקשה לעיון מחדש לבית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • עבודות שירות
  • עיון מחדש
  • מתקן מפוקח
  • ערבים
  • הממונה על עבודות השירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2104/16

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

העורר:

זוהר מזרחי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת ג' שטייניץ כנפי) במ"ת 40214-07-15 מיום

15.2.2016

תאריך הישיבה:

י"א באדר ב

התשע"ו (21.3.2016)

בשם העורר:

עו"ד מיכאל עירוני

בשם המשיבה:

עו"ד קרן רוט

החלטה

לא מצאתי עילה להתערב בהחלטה המנומקת של בית המשפט המחוזי על פי הנתונים שהיו לפניו.

בא כוח העורר מצביע לפניי היום על שני נתונים שלא היו לפני בית המשפט המחוזי (ככל שהדברים עולים מהכתובים).

הראשון הוא הטענה כי הממונה על עבודות השירות הביע נכונות לקליטת העורר תוך שקילת אפשרות לעבודות במתקן מפוקח, בגדרו ניתן יהיה להדק את תנאי הפיקוח.

השני – נכונותם של הערבים לפקח על העורר במהלך ביצוע עבודות השירות.

למותר לציין כי איני נוקט עמדה בהתייחס לנושאים אלה, אולם ככל שהטענות החדשות ניתנות לעיגון כתוב, יוכל העורר לפנות בבקשה לעיון מחדש לבית המשפט המחוזי ולבקש כי אלה יישקלו על ידו והאחרון יחליט כחכמתו.

בכפוף להערות אלו הערר נדחה.

ניתנה היום, י"א

באדר ב התשע"ו (21.3.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטה המנומקת של בית המשפט המחוזי על פי הנתונים שהיו לפניו
  2. 2טענות חדשות שניתנות לעיגון כתוב ניתנות להגשה בבקשה לעיון מחדש בפני בית המשפט המחוזי