החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2104/97 חואן פבלו בדויה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מועד להגשת ערר על החלטה בדבר שחרור בתנאים מגביליםבקשה להארכת מועד להגשת ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר שחרור ממעצר בתנאים מגבילים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שנאשם ביבוא סם מסוכן, ביקש להאריך את המועד להגשת ערר על החלטת שחרורו בתנאים מגבילים, לאחר שחלפו למעלה משישים יום. בית המשפט דחה את הבקשה וקבע כי הטענה שבבסיסה, לכרסום בראיות, יש לבררה בהליך של עיון חוזר ולא בערר.

העובדות

כנגד המבקש וארבעה אחרים הוגש כתב אישום בעבירות יבוא סם מסוכן ועבירות נוספות לפי פקודת הסמים המסוכנים. ביום 6.10.96 החליט שופט בית המשפט המחוזי על שחרור המבקש ממעצר בתנאים מגבילים. המבקש לא ערר על ההחלטה, וטוען כי לא יכול היה לעמוד בתנאים, וכי מעדויות התביעה התברר שאינו מעורב בפרשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת ערר על החלטה בדבר שחרור בתנאים מגבילים לאחר חלוף למעלה משישים יום?
  2. 2.האם טענה לכרסום בראיות יש לברר במסגרת ערר או במסגרת עיון חוזר?

הלכות

  1. 1

    טענה לכרסום בראיות המצדיקה שינוי ההחלטה יש לברר במסגרת הליך של עיון חוזר ולא בהליך של ערר.

    ״טענתו של המבקש הינה למעשה טענה בדבר כרסום בראיות המצדיק שינוי ההחלטה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • הארכת מועד
  • מעצר בתנאים מגבילים
  • עיון חוזר
  • כרסום בראיות
  • יבוא סם מסוכן
  • כתב אישום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית

המשפט העליון

בירושלים

בש"פ 97 / 2104

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקש

:

חואן

פבלו בדויה

נגד

המשיב

:

מדינת

ישראל

בקשה

להארכת מועד להגשת ערר

החלטה

כנגד המבקש וארבעה אחרים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של יבוא סם מסוכן, ועבירות נוספות לפי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג1973-. ביום 6.10.96 החליט שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו - כבוד השופט בייזר - על שחרורו של העורר ממעצר בתנאים מגבילים. המבקש לא ערר על החלטה זו, אך לטענת בא כוחו בבקשה שבפניי לא הייתה לו אפשרות לעמוד בתנאים שהוטלו עליו.

כעת - משחלפו למעלה משישים יום מאז מתן ההחלטה בבקשה למעצר עד תום ההליכים - פונה העורר בבקשה להארכת מועד להגשת ערר. בבקשתו הוא טוען כי מעדויות התביעה התברר שהוא אינו מעורב כלל בפרשה נשוא כתב האישום.

דין הבקשה להידחות. טענתו של המבקש הינה למעשה טענה בדבר כרסום בראיות המצדיק שינוי ההחלטה. טענה זו יש לברר במסגרת הליך של עיון חוזר ולא בהליך של ערר. לפיכך הבקשה נדחית.

ניתנה היום, א' בניסן תשנ"ז (8.4.97).

ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97021040.

N04

חכ/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"פ 1695/03מדינת ישראל נ. פרג' אבו עסאהחלטה
  • בג"ץ 1953/97בדויה חואן נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1טענה לכרסום בראיות המצדיקה שינוי ההחלטה יש לברר במסגרת הליך של עיון חוזר ולא בהליך של ערר.