החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2113-23 בש"פ 2113-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה ראשונה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

בית המשפט עסק בבקשה ראשונה להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים בפרק זמן של 90 ימים או עד למתן פסק דין. נקבע כי מסוכנותו הרבה של המשיב, כפי שעולה מכתב האישום, מהתסקירים ומעברו הפלילי, מצדיקה את ההארכה. הבקשה התקבלה.

העובדות

המשיב נעצר בגין כתב אישום הכולל עבירות אלימות חמורות. למשיב עבר פלילי הכולל 36 הרשעות קודמות, והמעשים בוצעו בעת שהיה תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי בר הפעלה. ההליך העיקרי נדחה מספר פעמים, בין היתר בשל חילופי ייצוג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים בפרק זמן של 90 ימים או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם?

הלכות

  1. 1

    מסוכנות רבה הנשקפת מחומרת העבירות האלימות, יחד עם תסקירי שירות המבחן ועבר פלילי מכביד, מצדיקים הארכת המעצר.

    ״כתב האישום מייחס למשיב עבירות אלימות חמורות. מהעבירות נשקפת מסוכנות רבה,״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    דחיות בהליך שנבעו בין היתר מחילופי ייצוג של הנאשם אינן מונעות הארכת מעצר, במיוחד כאשר בא כוחו הצהיר על הסכמה להארכה.

    ״באשר לקצב התקדמות ההליך, הרי הדחיות בהליך נבעו, בין היתר, מחילופי ייצוג של המשיב.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר מעבר לתשעה חודשים
  • מסוכנות
  • עבירות אלימות
  • עבר פלילי
  • חילופי ייצוג
  • מאסר על תנאי בר הפעלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 2113/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 2113/23

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

רמי חדד

בקשה ראשונה להארכת

מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

בשם המבקשת:

עו"ד אושרה פטל-רוזנברג

בשם המשיב:

בעצמו

החלטה

לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996. במסגרת הבקשה, עותרת המבקשת להאריך את מעצרו של המשיב בפרק זמן של 90 ימים החל מיום 23.3.2023 או עד למתן פסק דין בתיק פלילי 51339-06-22 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

לאחר ששמעתי את טענות באת כוח המבקשת ועיינתי בבקשה על נספחיה, אני סבורה כי דין הבקשה להתקבל. כתב האישום מייחס למשיב עבירות אלימות חמורות. מהעבירות נשקפת מסוכנות רבה, והמסקנה אודות המסוכנות עולה גם משני התסקירים שניתנו בעניינו של המשיב על ידי שירות המבחן. מתסקירים אלה עולה קיומו של סיכון להתנהגות אלימה וסיכון שהמשיב לא יעמוד בתנאי שחרור, ככל שיהיו כאלה. למשיב עבר פלילי מכביד, הכולל 36 הרשעות קודמות, כאשר המעשים נושאי כתב האישום הנוכחי בוצעו על ידיו בעת שהיה תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי בר הפעלה. באשר לקצב התקדמות ההליך, הרי הדחיות בהליך נבעו, בין היתר, מחילופי ייצוג של המשיב. בשלב זה, נדחה מועד ההוכחות לאפריל 2023 לבקשת המשיב לאחר חילופי ייצוג שלו, כאשר בא כוח המשיב הצהיר באותה עת שתהיה הסכמה להארכת מעצר. בא כוחו הקודם אף ציין כי יידרש רק מועד אחד לצורך דיון בעניינו.

מכל הטעמים הללו, אני סבורה כי דין הבקשה להתקבל. יוער בשולי הדברים כי המשיב ציין בדיון באולם בית המשפט כי הוא מבקש להתחיל בטיפול שיסייע לו לפתור את בעיותיו ולא לחזור פעם נוספת לפעילות עבריינית ולריצוי עונשי מאסר. בקשה כזו היא כמובן מבורכת ויש לקוות שניתן יהיה להתחיל בטיפול המתאים למשיב כבר בין כותלי הכלא ובהקדם האפשרי.

ניתנה היום,

כ"ג באדר התשפ"ג (16.3.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1מסוכנות רבה הנשקפת מחומרת העבירות האלימות, יחד עם תסקירי שירות המבחן ועבר פלילי מכביד, מצדיקים הארכת המעצר.
  2. 2דחיות בהליך שנבעו בין היתר מחילופי ייצוג של הנאשם אינן מונעות הארכת מעצר, במיוחד כאשר בא כוחו הצהיר על הסכמה להארכה.