פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
2142/09
בפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשה רביעית (בהסכמה) להארכת מעצר
מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),
התשנ"ו-1996
בשם המבקשת:
עו"ד מיכאל קרשן
בשם המשיב:
עו"ד לאה צמל
החלטה
זו בקשה רביעית להארכת מעצר מעבר ל-9 חודשים, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996. כתב האישום בתיק הוגש ב- 20.9.07. למרבה הצער, בגלל עומסים כנמסר, הוגשה תעודת החיסיון רק בקיץ 2008 (אחרי 10.6.08 – המועד המדויק אינו נהיר לי). לאחר מכן הוגשה (בספטמבר 2008) עתירה לגילוי ראיה בבית משפט זה, ובשלבים הבאים נטען כי טרם נתקבלה החלטה (התיק אינו מוכר לי). בנסיבות אלה – יוארך המעצר בשישים יום מיום 17.3.09, או עד למתן פסק דין בתפ"ח 1142/07 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם. להנמקה מוסבת תשומת לב הצדדים להחלטה מיום 5.3.09 בבש"פ 2019/09 ואחרים. החלטה זו תובא גם לידיעת בית המשפט המחוזי. בהזדמנות זו אסב תשומת הלב לנושא תעודות החיסיון. כשאדם במעצר, גם בעומס עבודה יש להחיש את מתן התעודה – שבנסיבות דנה הוגשה למצער תשעה חודשים לאחר שהוגש כתב האישום.
ניתנה היום, י"ב באדר תשס"ט (8.3.09).
ש ו פ ט