החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2167/20 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת ערעור פלילי במצב חירוםבקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי בפלילים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פלילי במהלך מצב החירום שנגרם מנגיף הקורונה אינה הליך דחוף, שכן תקנה 4 לתקנות סדרי דין במצב חירום מקפיאה את מירוץ הימים. הבקשה נמחקה על הסף. המבקש רשאי לעתור שוב לאחר תום מצב החירום, ובקשות כאלה ייבחנו באופן ליברלי.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי בפלילים, שלטענתו המועד האחרון לה הוא 15.5.2020. הבקשה הוגשה על רקע מצב החירום בשל התפשטות נגיף הקורונה. הבקשה לא נכללה ברשימת ההליכים הדחופים שנקבעו בהודעת מנהל בתי המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בבקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי בפלילים במצב חירום, כאשר ההליך אינו נמנה עם הליכים דחופים לפי הודעת מנהל בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    תקנה 4 לתקנות סדרי דין במצב חירום מקפיאה את מירוץ הזמנים להגשת הליכים ערעוריים, ולכן אין הליך דחוף והבקשה להארכת מועד נמחקת על הסף.

    ״התקנה מקפיאה אפוא את מירוץ הזמנים להגשת הליכים ערעוריים וכתבי בי-דין, ומניין הימים יימשך כסדרו בתום מצב החירום המיוחד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • מצב חירום
  • תקנות סדרי דין במצב חירום
  • הליך דחוף
  • נגיף הקורונה
  • מירוץ הזמנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2167/20 -

א'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי בפלילים. על פי האמור בבקשה המועד האחרון להגשת ההליך הינו ביום 15.5.2020. הבקשה הוגשה על רקע מצב החירום השורר במדינה בשל התפשטות נגיף הקורונה.

דין הבקשה להימחק על הסף.

ביום 16.3.2020 חתם שר המשפטים על הודעה בדבר החלת תקנות בתי המשפט ולשכות ההוצאה לפועל (סדרי דין במצב חירום מיוחד), התשנ"א-1991 (להלן: תקנות סדרי דין במצב חירום ) על כל בתי המשפט, לרבות בית המשפט העליון. תוקפה של הודעה זו הינו, בשלב זה, עד ליום 22.3.2020. במקביל קבע מנהל בתי המשפט מתוקף סמכותו לפי תקנה 3(ה) לתקנות סדרי דין במצב חירום, רשימה של סוגי עניינים שיידונו בבתי המשפט במהלך תקופת מצב חירום המיוחד ובאשר לבית המשפט העליון נקבע בסעיף 1 להודעת מנהל בתי המשפט, כי ידונו ההליכים הבאים:

"(א) עתירות לבית המשפט הגבוה לצדק;

(ב) הליכי ערעור דחופים בעניינים פליליים, אזרחיים ומינהליים;

(ג) הליכים דחופים המתבררים בפני דן יחיד בבית המשפט העליון".

ההליך שלפניי, בקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי בפלילים, אינו נמנה עם רשימת סוגי הליכים אלה, שכן אין מדובר בהליך דחוף כלל ועיקר. זאת, משום שבהתאם לתקנה 4 לתקנות סדרי דין במצב חירום, במהלך תוקפן של הודעות שר המשפטים בדבר החלת תקנות אלה, ימי מצב החירום לא יבואו במניין הימים לעשיית דבר שבסדרי דין או בנוהג, שנקבעו בחיקוק או בהחלטות בתי המשפט. התקנה "מקפיאה" אפוא את מירוץ הזמנים להגשת הליכים ערעוריים וכתבי בי-דין, ומניין הימים יימשך כסדרו בתום מצב החירום המיוחד (ראו, בש"א 1223/20 British Airways PLC

נ' עמותת הצלחה – לקידום חברה הוגנת (16.3.2020)).

תקנה זו נותנת אפוא מענה מלא לקשיים שעליהם עמד המבקש בבקשה המונחת לפניי, ומכאן שהעניין אינו דחוף.

לצד האמור יובהר, כי ככל שהמבקש יהיה זקוק בסופו של דבר לארכה, חרף הקפאת "מירוץ הזמנים" כאמור, יוכל הוא לעתור לכך מחדש כאמור בתום תקופת מצב החירום המיוחד וכפי שצויין בבש"א 1223/20 הנ"ל, בקשות מסוג זה תיבחנה באופן ליברלי.

הבקשה נמחקת על הסף.

ניתנה

היום, כ"ג באדר התש"פ (19.3.2020).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בש"פ 2990/20אלעזר ברלנד נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"א 2256/20שחר הררי נ. מנשה אלי נובקהחלטה
  • בש"פ 2257/20יניב מאור נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 2151/20דניס זייצב נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"א 2166/20היורשים של סלמאן אבו שאהין ז"ל נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1תקנה 4 לתקנות סדרי דין במצב חירום מקפיאה את מירוץ הזמנים להגשת הליכים ערעוריים, ולכן אין הליך דחוף והבקשה להארכת מועד נמחקת על הסף.