החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2172/20 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · ביצוע פסק דין רבני והעברת חשבון בנק משותףעיון חוזר בהחלטת בית הדין הרבני האזורי לפי סעיף 7א(ב) לחוק בתי דין דתיים (כפיית ציות ודרכי דיון)

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון עיין בהחלטת בית הדין הרבני האזורי שחייבה את התובע להעביר חשבון בנק משותף לבעלות הנתבעת תחת סנקציה יומית. נקבע כי הליך הטלת סנקציות לפי החוק מכוון לעתיד ומטרתו למנוע הפרות. משהועבר החשבון על שם הנתבעת, ההליך התייתר.

העובדות

בית הדין הרבני האזורי קבע כי התובע יבצע את פסק הדין ויעביר את חשבון הבנק המשותף לבעלות בלעדית של הנתבעת עד מועד מסוים, אחרת יחויב בתשלום יומי. ההחלטה הועברה לעיון בית המשפט לפי החוק. במהלך ההליך הגיש התובע הודעה מהבנק כי הסתלק מהבעלות בחשבון, והחשבון הועבר על שם הנתבעת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר החלטת בית הדין הרבני האזורי שחייבה את התובע לבצע את פסק הדין ולהעביר את חשבון הבנק המשותף לבעלות הנתבעת, תחת סנקציה של תשלום לכל יום איחור?
  2. 2.האם יש להטיל הוצאות על התובע בשל איחור בהגשת תגובתו?

הלכות

  1. 1

    הליך הטלת סנקציות מכוח חוק בתי דין דתיים (כפיית ציות ודרכי דיון) צופה פני עתיד ותכליתו מניעת הפרות של החלטה שיפוטית

    ״הליך של הטלת סנקציות מכוח החוק הנ"ל צופה פני עתיד ותכליתו היא מניעת הפרות של״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כפיית ציות
  • בית הדין הרבני
  • חשבון בנק משותף
  • פסק דין
  • הטלת סנקציות
  • הוצאות
  • התייתר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2172/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובע

בתיק 1173619/5

בבית

הדין הרבני האזורי

ירושלים:

פלוני

נ ג ד

הנתבעת בתיק 1173619/5 בבית הדין

הרבני האזורי ירושלים:

פלונית

הודעת התובע מיום

6.4.2020

התובע בתיק 1173619/5

בבית הדין הרבני האזורי ירושלים:

בעצמו

החלטה

1.

בית הדין הרבני האזורי בירושלים הביא לידיעתי כי ב יום 19.3.2020 קבע כי על התובע בהליך שבכותרת לבצע את פסק הדין שניתן בעניינו ולהעביר את חשבון הבנק המשותף לבעלות בלעדית של הנתבעת בהליך שבכותרת, וזאת עד לתאריך 6.4.2020, אחרת יחויב בתשלום של 200 ש"ח לכל יום איחור (להלן: ההחלטה ).

2.

ההחלטה הועברה לעיוני בהתאם לסעיף 7א(ב) לחוק בתי דין דתיים (כפיית ציות ודרכי דיון), התשט"ז-1956 (להלן: החוק ) והצדדים להליך כמו גם היועץ המשפטי לשיפוט הרבני התבקשו להגיש את עמדתם בנוגע אליה. המשיבה ביקשה כי ההחלטה תאושר וכי יוטלו על התובע הוצאות נוכח האיחור שבהגשת תגובתו בהליך דנן. בתגובה מטעם היועץ המשפטי לשיפוט הרבני נטען כי לא נפל פגם בהחלטה המצדיק את ביטולה או שינויה. בהודעות שהגיש התובע נטען כי הוא פועל לקיים אחר פסק הדין שניתן בעניינו, ובהתאם להחלטתי מיום 2.4.2020 התובע הגיש הודעה מהבנק ממנה עולה כי הסתלק מהבעלות בחשבון הבנק.

3.

הליך של הטלת סנקציות מכוח החוק הנ"ל צופה פני עתיד ותכליתו היא מניעת הפרות של החלטה שיפוטית ( בש"פ 2975/19 פלוני נ' קבהא , פסקה 3 (22.5.2019)) . משחשבון הבנק הועבר על שמה של הנתבעת נראה שהמבקש קיים את החיוב שהוטל עליו, וההליך דנן התייתר.

ניתנה

היום, כ"ב בניסן התש"ף (16.4.2020).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הליך הטלת סנקציות מכוח חוק בתי דין דתיים (כפיית ציות ודרכי דיון) צופה פני עתיד ותכליתו מניעת הפרות של החלטה שיפוטית