החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2181/20 מדינת ישראל נ. תימור נבואני

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על הארכת מעצרו של המשיב בהסכמה בתשעים ימים, או עד למתן פסק דין בתיק העיקרי לפי המוקדם. נקבע כי המשיב רשאי לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר לבחינת מעצר בפיקוח אלקטרוני בחלופה מתאימה, ללא קביעה לגופו של עניין.

העובדות

המשיב נעצר והוסכם בדיון על הארכת מעצרו. המשיב הסכים לבחינת מעצר בפיקוח אלקטרוני ולתנאי של אי שהיית קטינים שאינם ילדיו, הסכמה שניתנה בשלב הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יוארך מעצרו של המשיב בהסכמה לתקופה של תשעים ימים?
  2. 2.האם יש לאפשר למשיב לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר בחלופה של מעצר בפיקוח אלקטרוני?

הלכות

  1. 1

    מעצר המשיב הוארך בהסכמה לתשעים ימים, או עד למתן פסק דין בתיק העיקרי, לפי המוקדם

    ״מעצרו של המשיב מוארך אפוא בתשעים ימים, החל מיום 30.3.2020 או עד למתן פסק דין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המשיב רשאי לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר לבחינת מעצר בפיקוח אלקטרוני בחלופה מתאימה, ללא נקיטת עמדה לגופה

    ״יוכל בא כוח המשיב לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר בגדרה תיבחן אפשרות מעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכמה
  • עיון חוזר
  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • אי שהיית קטינים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 2181/20

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

תימור נבואני

בקשה להארכת מעצר

לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

א' בניסן התש"ף

(26.3.2020)

בשם המבקשת:

עו"ד ורד חלאוה

בשם המשיב:

עו"ד בריק פארס;

עו"ד נעמאן גדבאן

החלטה

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים ובעקבות הערות בית המשפט, הוסכם על המתווה שלהלן:

מעצרו של המשיב יוארך בהסכמה. בהינתן הסכמת המשיב לאפשרות בחינה של מעצר בפיקוח אלקטרוני ולתנאי של אי שהיית קטינים (שאינם ילדיו שלו), שניתנה רק בשלב הדיון היום, יוכל בא כוח המשיב לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר בגדרה תיבחן אפשרות מעצר בפיקוח אלקטרוני במסגרת חלופה מתאימה שתוצע. למותר לציין שאין באמור משום נקיטת עמדה לגופה של בקשה כאמור, ובית המשפט המחוזי יחליט כחוכמתו.

מעצרו של המשיב מוארך אפוא בתשעים ימים, החל מיום 30.3.2020 או עד למתן פסק דין בת"פ 64474-06-19 בבית המשפט המחוזי בחיפה , לפי המוקדם.

ניתנה היום, א' בניסן התש"ף

(26.3.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1מעצר המשיב הוארך בהסכמה לתשעים ימים, או עד למתן פסק דין בתיק העיקרי, לפי המוקדם
  2. 2המשיב רשאי לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר לבחינת מעצר בפיקוח אלקטרוני בחלופה מתאימה, ללא נקיטת עמדה לגופה