החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2185/21 מדינת ישראל נ. משה מנחם וילנסקי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצר בבית הוריםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר שחרור לחלופת מעצר

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הערר שהגישה המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי לשחרר צעיר בן 19 לחלופת מעצר בבית הוריו נדחה. בית המשפט קבע כי בין שתי חלופות לא אידיאליות אין מקום להתערב בהתרשמות הערכאה הדיונית. המשיב הוזהר כי הפרת תנאי מעצר הבית תוביל להחזרתו למעצר מאחורי סורג ובריח.

העובדות

המשיב, צעיר בן 19, הואשם בתקיפה הגורמת חבלה של ממש ובחבלה בנסיבות מחמירות בגין חלקו בתגרה, והוא מכחיש את המיוחס לו. חלופת המעצר שהוצעה הייתה בית הוריו, שהם נורמטיביים אך לא הצליחו לרסן את התנהגותו בעבר. המדינה ערערה על השחרור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לשחרר את המשיב לחלופת מעצר בבית הוריו?

הלכות

  1. 1

    בבחירה בין חלופות מעצר רעות, אין מקום להתערבות ערכאת הערעור בהתרשמות הערכאה הדיונית מאמון במשיב, כאשר המעצר מאחורי סורג ובריח עלול להביא להידרדרות נוספת במצבו

    ״הגעתי למסקנה כי אין מקום בנסיבות העניין להתערבות ערכאת הערעור בהתרשמותו של בית המשפט קמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • חלופת מעצר
  • ערר
  • תקיפה הגורמת חבלה של ממש
  • חבלה בנסיבות מחמירות
  • מעצר מאחורי סורג ובריח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 2185/21

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העוררת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

משה מנחם וילנסקי

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בירושלים מיום 25.3.2021 במ"ת 49775-02-21 שניתנה על ידי כב'

השופט אריה רומנוב

בשם העוררת:

עו"ד עודד ציון

בשם המשיב:

עו"ד דותן דניאלי

החלטה

1.

לפניי ערר שהגישה המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 25.3.2021 במ"ת 49775-02-21 (כב' השופט אריה רומנוב ) לאפשר את שחרורו של המשיב לחלופת מעצר בבית הוריו. המדובר בבחור צעיר, בן 19, אשר העבירות המרכזיות המיוחסות לו הן תקיפה הגורמת חבלה של ממש וחבלה בנסיבות מחמירות לפי חוק העונשין, התשל"ז-1977, בגין חלקו בתגרה שהתרחשה ביום 7.2.2021. המשיב מכחיש את המיוחס לו. עיקר הקושי אותו מעלה המדינה הוא שחלופת המעצר שהוצעה איננה ראויה, במובן זה שמשמעותה החזרת המשיב לבית הוריו ולסביבתו הטבעית, שמחד גיסא הם נורמטיביים ומתפקדים, אך מאידך גיסא, לא היה בהם כדי לרסן את התנהגותו פורצת הגבולות בעבר.

2.

בית המשפט קמא התלבט לא מעט בטרם הורה על השחרור לחלופת המעצר, והתלבטות זו מוצדקת, שכן אין מדובר במקרה קל. ההתנהגות הפרועה המיוחסת למשיב, ככל הנראה כתוצאה משתיית באלכוהול, מעוררת חשש לפריצת גבולות נוספת על ידו, ומצריכה חלופת מעצר שתדע לרסנו.

אכן, יש ממש בטענת המדינה כי ספק אם חלופת המעצר שנקבעה עומדת בתנאים אלה, ושותף אני להתרשמות בית המשפט קמא כי מוטב יהיה אם תמצא בהקדם למשיב חלופה טיפולית ראויה. אולם, בשלב הנוכחי, ועד שיסתיימו הבדיקות המבוצעות על ידי הקהילה הטיפולית רטורנו, אותה הציע המשיב כחלופת מעצר, עלינו לבחור בין שתי חלופות "רעות" – הותרת המשיב במעצר מאחורי סורג ובריח או לחלופין העברתו למעצר בית בבית הוריו.

3.

כאמור, אף אחת מהחלופות איננה אידיאלית, ואף אני, כמו בית המשפט קמא, התלבטתי לא מעט ביניהן. בסופו של דבר, הגעתי למסקנה כי אין מקום בנסיבות העניין להתערבות ערכאת הערעור בהתרשמותו של בית המשפט קמא, לפיה יש להעדיף מתן אמון במשיב, על דרך של שחרורו לחלופת המעצר המוצעת, על פני החלופה של המשך מעצרו מאחורי סורג ובריח, העלולה להביא להידרדרות נוספת במצבו.

4.

לאור זאת, הערר נדחה, והחלטתו של בית המשפט קמא תעמוד על כנה. העורר ישוחרר למעצר בית כאשר יתקיימו התנאים שנקבעו על ידי בית המשפט קמא בהחלטתו מיום 25.3.2021. כן מובהר, למען הסר ספק, כי במקום מעצר הבית לא ימצא אלכוהול.

5.

מוצא אני לנכון להבהיר למשיב כי ניתנת לו בזאת הזדמנות על מנת להציל עצמו, וכי מוטב לו שידע לנצלה. ככל שהמשיב יהין להפר את תנאי מעצר הבית, יש להניח כי יוחזר למעצר מאחורי סורג ובריח, ובתרחיש זה, אם חס וחלילה יתממש, הנכונות לתת בו אמון פעם נוספת תהיה נמוכה מאד, אם בכלל.

ניתנה

היום, י"ג בניסן התשפ"א (26.3.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 2520/21מוחמד אבו סביח נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בבחירה בין חלופות מעצר רעות, אין מקום להתערבות ערכאת הערעור בהתרשמות הערכאה הדיונית מאמון במשיב, כאשר המעצר מאחורי סורג ובריח עלול להביא להידרדרות נוספת במצבו