פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
2226/03
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. סלמאן והיב
נסראלדין
2. נזיה סלאח נסראלדין
3. אמאל סלאח נסראלדין
בקשה רביעית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק
סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה: ט"ז באדר ב'
התשס"ג (20.3.03)
בשם המבקשת: עו"ד יהודה
ליבליין
בשם המשיבים מס' 1-2: עו"ד זאיד פלאח
בשם המשיב מס' 3: עו"ד תמר
אולמן
החלטה
1.זוהי בקשה, רביעית במספר להאריך את מעצר המשיבים בתשעים ימים נוספים לצורך המשך משפטם.
2.ביום 17.9.01 הוגש נגד המשיבים כתב אישום המייחס להם עבירה של רצח בכוונה תחילה. למשיבים, שהם בני משפחה אחת, מיוחס כי השתתפו בקטטה עם בני משפחה אחרת כשהם מצויידים בכלי תקיפה. לאחר שוך הקטטה, הבחינו המשיבים במנוח, אשר נימנה על בני המשפחה היריבה, כשהוא חולף ליד ביתם. הם התנפלו עליו, היכו ודקרו אותו בסכין, והלמו בו באלות וברזלים, וגרמו למותו.
3.כתב האישום הוקרא ב-22.10.01 ומאז התקיימו מספר ניכר של ישיבות הוכחות. בסוף ינואר 2003 הסתיימה פרשת התביעה ובפברואר החלה פרשת ההגנה. המשפט קבוע להמשך לחודשים אפריל ומאי 2003.
4.המדובר בתיק רצח מורכב שמעורבים בו מספר נאשמים ועדים רבים. ניתן לומר כי התנהלות המשפט, בהינתן מורכבותו, היא ראויה ומשך הזמן הנדרש לסיומו אינו חורג מהסביר והנחוץ נוכח נסיבות העניין. שחרורם של הנאשמים לפני תום המשפט כרוך בפגיעה בשלום הציבור נוכח מסוכנותם העולה מאופי העבירות המיוחסות להם. העובדה כי מדובר באישום ברצח שנעשה על רקע יריבות עמוקה בין קבוצות אוכלוסיה מעלה חשש של ממש להישנות פעולות אלימות ודמים. הטענה בדבר השגת סולחה אינה מאיינת את הסכנה. צרכי המשפט מחד, והסיכון הרב שבשחרור המשיבים מאידך, אינם מותירים ברירה אלא להאריך את המעצר פעם נוספת. יש להניח כי בית המשפט יעשה כל אשר לאל ידו על מנת להאיץ את סיום ההליכים כפי שנעשה עד כה.
5.מעצר המשיבים מוארך, איפוא, בתשעים ימים נוספים מ-13.3.03, או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם מביניהם.
ניתנה היום, י"ז באדר ב' תשס"ג
(21.3.03).
ש
ו פ ט ת