פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
2243/06
בש"פ 2379/06
בש"פ 2380/06
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המערער ב-בש"פ 2243/06:
סעדיה גמליאל
המערער ב-בש"פ 2380/06:
אברהם אסרף
המערער ב-בש"פ 2379/06:
אלון לטאי
נ ג ד
המשיבה בכל הבש"פים:
מדינת ישראל
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי
בתל אביב ב-ב"ש 90671/06 וב-ב"ש 90372/06 מיום 23.2.2006 שניתנו על
ידי כבוד השופטת נ' אהד
תאריך הישיבה: כ"א אדר,
תשס"ו (21.3.06).
בשם המערערים בכל הבש"פים: עו"ד
דוד גולן
בשם המשיבה בכל הבש"פים: עו"ד עמית אופק
החלטה
1.בשלושת הערעורים שבכותרת מתעוררת סוגיית עיכוב ביצועו של עונש פסילה שהוטל על המבקשים בבית המשפט לתעבורה, עד למועד שמיעת הערעור. בשלוש ההחלטות נשוא הדיון לא התקיים דיון במעמד הצדדים על ידי כבוד השופטת נ' אהד, בניגוד להנחיה מפורשת שניתנה בבית משפט זה כמה וכמה פעמים (ראו ע"פ 2683/05 צדקה נ' מדינת ישראל (טרם פורסם) מיום 21.3.2005; ע"פ 4109/05 אבו הדוואן נ' מדינת ישראל (טרם פורסם) מיום 28.4.2005; בש"פ 1976/06 כהן נ' מדינת ישראל
(טרם פורסם) מיום 12.3.2006 ואחרים).
2.היום ביקש בא כוח המשיבה, עו"ד אופק, בניגוד לעמדת קודמיו בהליכים שהזכרתי, להסביר מדוע בכל זאת ניתן לקיים דיון בבקשה לעיכוב ביצוע עונש הפסילה בהיעדר הצדדים.
3.משנקבעה הלכה בבית משפט זה חייב בית המשפט המחוזי לקיימה. יכול הוא לציין בשולי הדברים מדוע בכל זאת לדעתו אין מקום לקיים דיון במעמד הצדדים אך את אשר נפסק - עליו לקיים.
4.שלושת התיקים שבכותרת מוחזרים לבית המשפט המחוזי המתבקש ליתן החלטתו בבקשה לעיכוב ביצוע לאחר דיון במעמד הצדדים ולא יאוחר משישה ימים מהיום.
5.במובן האמור, מתקבלים העררים.
ניתנה היום, כ"א אדר,
תשס"ו (21.3.2006).
ש
ו פ ט ת