החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2273/06 מדינת ישראל נ. איהאב מסרי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשה להארכת מעצר בבית המשפט העליון בהמשך להחלטה קודמת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-60 ימים. נקבע כי בריחותיו והמלטותו מפני שוטרים מכריעות את הכף. בית המשפט המחוזי התבקש לקדם את לוח המועדים לשמיעת הראיות.

העובדות

המשיב נעצר והמאשימה ביקשה להאריך את מעצרו. בית המשפט קבע שלושה מועדים לשמיעת הוכחות בסוף חודש אפריל, והצדדים הסכימו שאין אפשרות לסיים את פרשת התביעה במסגרתם. המשיב נמלט מפני שוטרים ונמצא בבריחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליך בשל חשש מבריחה
  2. 2.האם יש לקבוע מועדים נוספים לשמיעת ראיות בבית המשפט המחוזי

הלכות

  1. 1

    בריחותיו של המשיב וההמלטות מפני שוטרים מכריעות את הכף להארכת המעצר

    ״כך גם המלטות מפני שוטרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • המלטות מפני שוטרים
  • לוח מועדים
  • שמיעת הראיות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2273/06

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

איהאב מסרי

בקשה רביעית להארכת מעצר מעבר לתשעה

חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות – אכיפה מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: כ"א אדר,

תשס"ו (21.3.06).

בשם המבקשת: עו"ד עמית

אופק

בשם המשיב: עו"ד

קורונל

החלטה

1.פרטי הדברים הובאו בהחלטתו של חברי השופט רובינשטיין ב-בש"פ 1141/06 במסגרתו האריך את מעצרו של המשיב ב-45 ימים והורה למדינה לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לקביעת מועדים נוספים. יראו הדברים שרשם חברי כאילו רשמתי אותם אני כאן.

2.בעקבות ההחלטה הגישה המאשימה בקשה לקביעת מועדים ולשמיעת הוכחות אליה צורפה החלטתו של השופט רובינשטיין. בית המשפט קבע שלושה מועדים בסוף חודש אפריל. הכל מסכימים כי אין שום אפשרות לסיים את פרשת התביעה במסגרת מועדים אלה.

3.כמו חברי השופט רובינשטיין התלבטתי אף אני בעניינו של המשיב אך עדין בריחותיו של המשיב מכריעות את הכף. כך גם המלטות מפני שוטרים.

4.אני מורה על הארכה נוספת של 60 ימים אך בית המשפט המחוזי מתבקש לקדם בצורה משמעותית את לוח המועדים לשמיעת הראיות. המבקשת תפנה אליו בבקשה מתאימה.

ניתנה היום, כ"א אדר,

תשס"ו (21.3.2006).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בריחותיו של המשיב וההמלטות מפני שוטרים מכריעות את הכף להארכת המעצר