בש"פ 2281/97 כיאל מוחמד נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מ

1.כונס הנכסים הרשמי - המשיב הפורמלי - בתפקידו כנאמן בפשיטת הרגל של המבקש, דחה את הוכחת החוב שהגיש לו המשיב. בית המשפט המחוזי בחיפה, (כב' השופט ע' גרשון), בהחלטתו מיום 12.3.97, ביטל את החלטתו של כונס הנכסים הרשמי.

המבקש הגיש ערעור על ההחלטה ובמקביל ביקש "לאפשר למבקש (ככל שיהיה צורך בכך) לערער" על ההחלטה.

2.האם רואים את החלטתו של בית המשפט המחוזי, כצו בפשיטת רגל בערכאה ראשונה , שהערעור עליו הוא בזכות לבית המשפט העליון, לפי סעיף 182 (ג) לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש) תש"מ - 1980, או שההחלטה ניתנת לערעור ברשות בלבד, לפי סעיף 41 (ב) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד - 1984?

בעבר הובעה הדעה כי "נראה הדבר" שפסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת הכונס הרשמי ניתן לערעור ברשות בלבד (זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שישית, סעיף 611, בעמ' 740). אולם, ההלכה הועמדה על מכונה בפסק דינו של בית משפט זה ברע"א 4569/91 מוריס סבג נ' כונס הנכסים הרשמי , פ"ד מ"ו (3) 811, 814. כפי שנאמר שם, מפי המשנה לנשיא ש' לוין, (בעקבות ההלכות שנפסקו בר"ע 40/84 סילברה ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה , פ"ד ל"ח (4) 337; בבש"א 998/92 יהושע בן ציון נ' בנק ארץ ישראל בריטניה בע"מ (בפירוק) ואח' , פ"ד מ"ו (2) 749, 754):

"'צו בפשיטת רגל' שניתן על ידי שופט של בית המשפט המחוזי, ניתן לערעור בזכות לבית המשפט העליון; לענין זה 'צו בפשיטת רגל' פרושו צו הניתן על ידי בית המשפט 'במסגרת הפעלת סמכותו המיוחדת' לפי הפקודה כבית משפט לענין פשיטת רגל (בש"א 998/92 הנ"ל). בין שהוא 'פסק דין' ובין שהוא 'החלטה אחרת'".

מכאן שיש לראות החלטה של בית משפט מחוזי בערעור על החלטת הנאמן כצו בפשיטת רגל בערכאה ראשונה שהערעור עליה בזכות (עיין גם בזוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, סע' 611, בעמ' 783).

3.לפיכך יתבררו השגותיו של המבקש במסגרת הערעור שהגיש בתיק ע"א 2283/97. בקשתו להרשות ערעור נדחית בזה.