לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט הורה לבא-כוח המבקש להגיש התייחסות מפורטת עד 9.4.2010. השאלות נוגעות למועד הסדרת הייצוג ולסיבות לעיכוב הניכר בהגשת הערעור או בבקשה להארכת מועד. העיכוב נבחן לנוכח הודעה על זכות ערעור ודחיית ביצוע המאסר.
העובדות: המבקש נידון בגזר דין ובסופו נמסרה לו הודעה על קיומה של זכות ערעור תוך 45 ימים. ביצוע עונש המאסר נדחה לבקשת באי-כוחם של הנאשמים כדי לאפשר להם להתארגן ולשקול הגשת ערעור. הוגשה בקשה להארכת מועד להגשת הערעור לאחר חלוף תקופה ניכרת.
העובדות
המבקש נידון בגזר דין ובסופו נמסרה לו הודעה על קיומה של זכות ערעור תוך 45 ימים. ביצוע עונש המאסר נדחה לבקשת באי-כוחם של הנאשמים כדי לאפשר להם להתארגן ולשקול הגשת ערעור. הוגשה בקשה להארכת מועד להגשת הערעור לאחר חלוף תקופה ניכרת.
השאלות המשפטיות
1.מתי הוסדר נושא ייצוגו של המבקש?
2.מדוע חל עיכוב ניכר בהגשת הערעור או הבקשה להארכת מועד, חרף ההודעה על זכות ערעור תוך 45 ימים ודחיית ביצוע עונש המאסר?
מילות מפתח
הארכת מועד
עיכוב ניכר
דחיית ביצוע עונש המאסר
ייצוג
בא-כוח המבקש
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"פ
2296/10 - א'
בפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המבקש:
שלמה אלקרט
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להארכת מועד להגשת ערעור
החלטה
מתבקשת התייחסות מפורטת של בא-כוח המבקש, עד לתאריך 9.4.2010, לשאלות הבאות:
1.
מתי הוסדר נושא ייצוגו את המבקש?
2.
מדוע חל
עיכוב
ניכר בהגשת הערעור או הבקשה להארכת מועד, חרף
ההודעה על קיומה של זכות ערעור תוך 45 ימים בסוף גזר הדין, וחרף דחיית ביצוע עונש המאסר כדי לאפשר לנאשמים – לבקשת באי-כוחם – להתארגן ולשקול הגשת ערעור לבית-משפט זה.