פרטי ההליך
בבית
המשפט העליון
בירושלים
בש"פ 97 /
2303
בפני:
כבוד
השופטת ד' ביניש
המבקשת
:
מדינת ישראל
נגד
המשיב
:
מנדורי
מחמד
בקשה
שניה להארכת מעצר מעבר לשנה
לפי
סעיף 54 לחוק סדר הדין הפלילי
[נוסח
משולב] התשמ"ב1982-
בשם
המבקשת: עו"ד א' כהנא
בשם
המשיב: עו"ד י' בוטח
החלטה
1.בפני בקשה שניה להארכת מעצר מעבר לשנה, לאחר שביום 15.1.97 ניתנה החלטתי להארכת מעצרו של המשיב, ובה פרטתי בהרחבה את הטעמים אשר בגינם אין עניינו של המשיב מתאים לחלופת מעצר.
באותה החלטה ציינתי, כי:
"יש לעשות הכל כדי שמשפטו של המשיב יסתיים בהקדם והתרשמתי כי אכן נעשים מאמצים כאלה: נקבעו כבר מספר ישיבות נוספות להמשך שמיעת ראיות, ונמסר לי מפי באת כוח המדינה, כי ניתן יהיה לקבוע עוד שורה של מועדים לשמיעה בהקדם".
עתה התברר לי, למרבה הצער, כי הדיון לא התנהל בקצב הראוי, וזאת מסיבות שאינן תלויות בתביעה או בבית המשפט.
פחות מחודש לאחר מתן אותה החלטה, הגיש הסניגור המלומד בקשה לפסילת השופט הדן בתיק, וביקש כי הדיון בתיק לא יישמע עד לקבלת ההחלטה בערעורו על סירובו של השופט לפסול את עצמו.
2.קרוב לחודשיים ימים חלפו ללא שמיעה של הראיות בשל בקשת הפסילה, שנדחתה בסופו של ההליך ונקבע בה כי אין בכל טענות הסניגור כדי לבסס עילה לפסילה.
גם אם אין ממש בטענת התביעה כי הסניגור נוקט בצעדים מכוונים להשהיית ההליכים, ניתן לומר, כי הסניגור מצידו לא עשה די לקביעת תאריכים נוספים לשמיעת המשפט ואף גרם לעכוב בשמיעתו ואילו המדינה היא שפעלה לזירוז ההליכים בערעור הפסילה וגם לקביעת תאריכים במשפט עצמו.
כפי שכבר נאמר לא פעם על ידי בית משפט זה, בבואו לבחון את הארכת המעצר של נאשם הנתון במעצר תקופה ממושכת ומשפטו לא הסתיים, על בית המשפט לבחון את מכלול הנסיבות הקשורות בניהול המשפט ולשקול למול אלה את הסכנה הנשקפת מן הנאשם אם ישוחרר ממעצרו.
3.כבר עמדתי בהחלטתי הקודמת על כך, כי מחומר הראיות עולה לכאורה, כי המשיב הוא עבריין מסוכן ביותר, ובעבר נמלט מהמשטרה ורק במאמץ רב עלה בידי המשטרה לאתרו ולעצרו. שחרורו של המשיב ממעצר עלול לסכן את שלום הציבור ולסכל את המשך ניהול ההליכים נגדו.
אשר על כן, הנני רואה להעתר לבקשת המדינה ולהאריך את מעצרו של המשיב בשלושה חודשים נוספים מיום 18.4.97, או עד למתן פסק דין בת"פ 6/96, בבית המשפט המחוזי בנצרת, לפי המוקדם.
אוסיף עוד, כי בבקשת המדינה צויין שקבועים חמישה תאריכים נוספים לשמיעת המשפט. בדיון היום לפני טען הסניגור כי יש בכוונתו עוד לקיים חקירות ממושכות לעדי התביעה, ואף לנהל פרשת הגנה ממושכת.
בנסיבות אלה, על הצדדים לפנות לאלתר לבית המשפט כדי שייקבעו כבר תאריכים נוספים להמשך שמיעת הראיות, וניתן יהיה לסיים את המשפט במהלך שלושת החודשים הקרובים.
ניתנה היום, ט' בניסן תשנ"ז (16.4.97).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97023030.
N02
חכ/