החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2303/97 מדינת ישראל נ. מנדורי מחמד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מעצר מעבר לשנהבקשה שנייה להארכת מעצר מעבר לשנה לפי בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי דן בבקשה שנייה של המדינה להארכת מעצרו של המשיב מעבר לשנה. נקבע כי העיכוב בניהול המשפט נבע בעיקר מבקשת הפסילה ומהערעור עליה, ולא מפעולות התביעה או בית המשפט. נוכח מסוכנותו של המשיב, המעצר הוארך בשלושה חודשים נוספים או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב נעצר ומעצרו הוארך מספר פעמים. הדיון התעכב בעקבות בקשת פסילה של השופט שהגיש הסניגור וערעור עליה, וחלפו כחודשיים ללא שמיעת ראיות. המשיב נתפס לכאורה כעבריין מסוכן שנמלט בעבר מהמשטרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לשנה נוספת בשל משך ההליך והסיבות לעיכובו?
  2. 2.האם יש להעדיף את הסכנה הנשקפת מהמשיב על פני משך המעצר הממושך בנסיבות העיכוב בניהול המשפט?

הלכות

  1. 1

    בבחינת הארכת מעצר של נאשם הנתון במעצר תקופה ממושכת ומשפטו טרם הסתיים, יש לבחון את מכלול הנסיבות הקשורות בניהול המשפט ולשקול אותן מול הסכנה הנשקפת מהנאשם אם ישוחרר.

    ״על בית המשפט לבחון את מכלול הנסיבות הקשורות בניהול המשפט ולשקול למול אלה את הסכנה הנשקפת מן הנאשם אם ישוחרר ממעצרו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר מעבר לשנה
  • בקשת פסילה
  • שמיעת ראיות
  • מכלול הנסיבות
  • ניהול המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית

המשפט העליון

בירושלים

בש"פ 97 /

2303

בפני:

כבוד

השופטת ד' ביניש

המבקשת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

מנדורי

מחמד

בקשה

שניה להארכת מעצר מעבר לשנה

לפי

סעיף 54 לחוק סדר הדין הפלילי

[נוסח

משולב] התשמ"ב1982-

בשם

המבקשת: עו"ד א' כהנא

בשם

המשיב: עו"ד י' בוטח

החלטה

1.בפני בקשה שניה להארכת מעצר מעבר לשנה, לאחר שביום 15.1.97 ניתנה החלטתי להארכת מעצרו של המשיב, ובה פרטתי בהרחבה את הטעמים אשר בגינם אין עניינו של המשיב מתאים לחלופת מעצר.

באותה החלטה ציינתי, כי:

"יש לעשות הכל כדי שמשפטו של המשיב יסתיים בהקדם והתרשמתי כי אכן נעשים מאמצים כאלה: נקבעו כבר מספר ישיבות נוספות להמשך שמיעת ראיות, ונמסר לי מפי באת כוח המדינה, כי ניתן יהיה לקבוע עוד שורה של מועדים לשמיעה בהקדם".

עתה התברר לי, למרבה הצער, כי הדיון לא התנהל בקצב הראוי, וזאת מסיבות שאינן תלויות בתביעה או בבית המשפט.

פחות מחודש לאחר מתן אותה החלטה, הגיש הסניגור המלומד בקשה לפסילת השופט הדן בתיק, וביקש כי הדיון בתיק לא יישמע עד לקבלת ההחלטה בערעורו על סירובו של השופט לפסול את עצמו.

2.קרוב לחודשיים ימים חלפו ללא שמיעה של הראיות בשל בקשת הפסילה, שנדחתה בסופו של ההליך ונקבע בה כי אין בכל טענות הסניגור כדי לבסס עילה לפסילה.

גם אם אין ממש בטענת התביעה כי הסניגור נוקט בצעדים מכוונים להשהיית ההליכים, ניתן לומר, כי הסניגור מצידו לא עשה די לקביעת תאריכים נוספים לשמיעת המשפט ואף גרם לעכוב בשמיעתו ואילו המדינה היא שפעלה לזירוז ההליכים בערעור הפסילה וגם לקביעת תאריכים במשפט עצמו.

כפי שכבר נאמר לא פעם על ידי בית משפט זה, בבואו לבחון את הארכת המעצר של נאשם הנתון במעצר תקופה ממושכת ומשפטו לא הסתיים, על בית המשפט לבחון את מכלול הנסיבות הקשורות בניהול המשפט ולשקול למול אלה את הסכנה הנשקפת מן הנאשם אם ישוחרר ממעצרו.

3.כבר עמדתי בהחלטתי הקודמת על כך, כי מחומר הראיות עולה לכאורה, כי המשיב הוא עבריין מסוכן ביותר, ובעבר נמלט מהמשטרה ורק במאמץ רב עלה בידי המשטרה לאתרו ולעצרו. שחרורו של המשיב ממעצר עלול לסכן את שלום הציבור ולסכל את המשך ניהול ההליכים נגדו.

אשר על כן, הנני רואה להעתר לבקשת המדינה ולהאריך את מעצרו של המשיב בשלושה חודשים נוספים מיום 18.4.97, או עד למתן פסק דין בת"פ 6/96, בבית המשפט המחוזי בנצרת, לפי המוקדם.

אוסיף עוד, כי בבקשת המדינה צויין שקבועים חמישה תאריכים נוספים לשמיעת המשפט. בדיון היום לפני טען הסניגור כי יש בכוונתו עוד לקיים חקירות ממושכות לעדי התביעה, ואף לנהל פרשת הגנה ממושכת.

בנסיבות אלה, על הצדדים לפנות לאלתר לבית המשפט כדי שייקבעו כבר תאריכים נוספים להמשך שמיעת הראיות, וניתן יהיה לסיים את המשפט במהלך שלושת החודשים הקרובים.

ניתנה היום, ט' בניסן תשנ"ז (16.4.97).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97023030.

N02

חכ/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"פ 2569/97מדינת ישראל נ. אוחנונה יעקבהחלטה
  • בש"פ 2472/97מדינת ישראל נ. סוויסה אופירהחלטה

הלכות

  1. 1בבחינת הארכת מעצר של נאשם הנתון במעצר תקופה ממושכת ומשפטו טרם הסתיים, יש לבחון את מכלול הנסיבות הקשורות בניהול המשפט ולשקול אותן מול הסכנה הנשקפת מהנאשם אם ישוחרר.