החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2374/04 מוחמד אבו סביח נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
עודד שחם
בתיק
מסמך 2 מתוך 2
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בש"פ 2374/04 מוחמד אבו סביח נ' מדינת ישראל (21.3.2004) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%A9%D7%A4-2374-04

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת ערעור על חומרת עונשבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על חומרת עונש של 52 חודשי מאסר. הבקשה הוגשה באיחור כבד של כעשרה חודשים מיום מתן פסק הדין, וללא הסבר מצד המבקש. לפיכך לא מצא בית המשפט מקום להאריך את המועד, גם לפי אמת המידה המקלה החלה על נאשמים.

העובדות: פסק הדין שניתן ביום 14.4.03 הטיל על המבקש עונש מאסר לריצוי בפועל של 52 חודשים מיום מעצרו. המבקש פנה לבית המשפט ביום 4.3.04 ללא הסבר לעיכוב בפנייה.

העובדות

פסק הדין שניתן ביום 14.4.03 הטיל על המבקש עונש מאסר לריצוי בפועל של 52 חודשים מיום מעצרו. המבקש פנה לבית המשפט ביום 4.3.04 ללא הסבר לעיכוב בפנייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור על חומרת העונש כאשר הבקשה נגועה באיחור כבד ואין בה הסבר לעיכוב?

הלכות

  1. 1

    באין הסבר לאיחור כבד בהגשת הבקשה, אין מקום להארכת המועד להגשת ערעור, גם לפי אמת המידה המקלה הנהוגה בבקשות נאשמים

    ״ובאין הסבר לו, אין מקום להארכת המועד המבוקשת, גם על פי אמת המידה המקלה הנהוגה בבקשות של נאשמים להארכת מועד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור על חומרת העונש
  • איחור כבד
  • בקשות של נאשמים להארכת מועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

2374/04 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקש:

מוחמד אבו סביח

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על חומרת העונש. פסק הדין נשוא הבקשה ניתן ביום 14.4.03, ובו הושת על המבקש עונש מאסר לריצוי בפועל לתקופה של 52 חודשים מיום מעצרו (18.8.02). אין הבקשה מבהירה מדוע פנה המבקש אך ביום 4.3.04 לבית המשפט. פניה זו נגועה באיחור כבד, ובאין הסבר לו, אין מקום להארכת המועד המבוקשת, גם על פי אמת המידה המקלה הנהוגה בבקשות של נאשמים להארכת מועד (ראו בש"פ 1972/99 איתי נ' מדינת ישראל, דינים עליון נז 715).

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ח באדר תשס"ד (21.3.2004).

עודד

שחם

רשם

________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

04023740_K02.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 7660/04מוסטפא אבו סביח נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1באין הסבר לאיחור כבד בהגשת הבקשה, אין מקום להארכת המועד להגשת ערעור, גם לפי אמת המידה המקלה הנהוגה בבקשות נאשמים