החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 24/04 בש"פ 24/04

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · שחרור ממעצר בית לאחר חלוף זמן והתנהגות טובהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר במעצר בית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נסב על בקשה לשחרר את העורר ממעצר בית לאחר חמישה חודשים והתנהגות טובה. בית המשפט העליון קבע כי אלה אינם מהווים נסיבה חדשה מספקת לשינוי ההחלטה שהורתה על מעצר בית. הערר נדחה, והעורר רשאי להגיש בקשה חדשה בעתיד.

העובדות

העורר שוחרר ממעצר למעצר בית בהחלטה קודמת של בית המשפט העליון. בית המשפט המחוזי איזן בין ראיה חדשה שהגישה המאשימה במסגרת בקשה לעיון חוזר לבין התנהגותו הטובה של המבקש. העורר ביקש שחרור ממעצר הבית בטענה לחלוף הזמן ולהתנהגותו הטובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חלוף הזמן והתנהגותו הטובה של העורר במעצר בית מהווים נסיבה חדשה המצדיקה שחרור ממעצר הבית?

הלכות

  1. 1

    חלוף זמן והתנהגות טובה של העורר במעצר בית, במשך חמישה חודשים, אינם נסיבה חדשה מספקת לשינוי קביעה לפיה יש לשהות במעצר בית.

    ״לטעמי, העובדה שחלפו חמישה חודשים במהלכם היה המבקש במעצר בית והתנהגותו היתה טובה, אין בה משום נסיבה חדשה מספקת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • עיון חוזר
  • נסיבות חדשות
  • חלוף הזמן
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

24/04

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

העורר:

מיכאל אושבקשווילי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר לפי סעיף 53

לחוק סדר הדין הפלילי על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב בתיק ב.ש. 93341/03

מיום 25.12.03 שניתנה על ידי כבוד השופט ח' כבוב

תאריך הישיבה:

י"ב בטבת התשס"ד

(6.1.2004)

בשם העורר:

עו"ד יעקב שקלאר

בשם המשיבה:

עו"ד ג'ני גינזבורג

החלטה

1.

לא ביקשתי תשובה לערר זה. נקודת המוצא היא החלטתו של חברי השופט ג'ובראן מיום 17.7.03 בבש"פ 5814/03. על-פי החלטה זו שוחרר העורר ממעצר למעצר בית. השאלה האחת והיחידה הנשאלת היא אם מאז יש נסיבות חדשות המצדיקות שחרור (או שחרור חלקי) ממעצר הבית. הנסיבה החדשה הנטענת היא חלוף הזמן והתנהגותו הטובה של העורר מאז ההחלטה.

2.

נכון הוא שבהחלטה נשוא הערר איזן שופט בית המשפט המחוזי, השופט כבוב, בין ראיה חדשה שהגישה המאשימה במסגרת בקשה שלה לעיון חוזר, לבין התנהגותו הטובה של המבקש. אין צורך להיכנס לשאלת משקלה של אותה ראיה חדשה: אין בפני ערר של המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להיעתר לבקשתה שלה לעיון חוזר. לטעמי, העובדה שחלפו חמישה חודשים במהלכם היה המבקש במעצר בית והתנהגותו היתה טובה, אין בה משום נסיבה חדשה מספקת כדי להביא לשינוי קביעתו של חברי השופט ג'ובראן, לפיה על העורר לשהות במעצר בית.

מהטעם הזה ולאו דווקא מטעמי בית המשפט המחוזי אני דוחה את הערר. אין צריך לומר שאם יחלוף זמן ניכר פתוחה בפני העורר הדרך להגיש בקשה חדשה ובית המשפט יעשה כחוכמתו.

הערר נדחה.

ניתנה י"ב טבת, תשס"ד (6.1.2004).

ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

04000240_C02.doc עע

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1חלוף זמן והתנהגות טובה של העורר במעצר בית, במשך חמישה חודשים, אינם נסיבה חדשה מספקת לשינוי קביעה לפיה יש לשהות במעצר בית.