החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 242/21 מדינת ישראל נ. מוחמד עשיווי

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה רביעית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על הארכה רביעית של מעצרו של המשיב בתשעים ימים או עד מתן פסק דין בתיק העיקרי, לפי המוקדם. ההחלטה התבססה על חומרת האישומים ברצח, על המסוכנות הנשקפת מהמשיב ועל התקדמות סבירה של הדיון. נקבע כי האיזון בין צרכי ההליך לבין חירותו של המשיב עדיין אינו מצדיק שחרור.

העובדות

המשיב מואשם ברצח ובהשמדת ראיה, במסגרת מעשה רצח שבוצע באמצעות ירי מקרוב, וכן בשריפת כלי רכב ששימש אותו ושותפיו. בתיק העיקרי התקיימו שבע ישיבות הוכחות, ונותרו 11 או 13 עדים בפרשת התביעה. הדיון מתקדם בקצב משביע רצון בשל מצב החירום בשל הקורונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בתפ"ח 20157-08-19?

הלכות

  1. 1

    בשל חומרת האישומים והמסוכנות הנשקפת מהמשיב, אין מנוס מהמשך מעצרו, והאיזון בין צרכי ההליך הפלילי לבין חירותו טרם הוסט לכיוון שחרורו

    ״בנסיבות אלה, ובשים לב לחומרת האישומים והמסוכנות הרבה אשר נשקפת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • חומרת האישומים
  • חזקת החפות
  • רצח
  • השמדת ראיה
  • ישיבות הוכחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

242/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

מוחמד עשיווי

בקשה רביעית להארכת מעצר לפי סעיף 62

לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

בשם המבקשת:

עו"ד נורית הרצמן

בשם המשיב:

עו"ד נעם אליגון

החלטה

1.

לפניי בקשה רביעית להארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, וזאת בתשעים ימים החל מיום 29.1.2021 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 20157-08-19 בבית המשפט המחוזי באר שבע (להלן: התיק העיקרי ), לפי המוקדם.

2.

בגדרו של התיק העיקרי, המשיב מואשם בעבירת רצח ובהשמדת ראיה. עובדות האישומים, המאומתים בראיות לכאורה, פורטו בהחלטת השופט ע' פוגלמן שניתנה ביום 27.10.2020 בבש"פ 7084/20, ואין סיבה לשוב ולפרטן כאן. די אם אציין, כי למשיב מיוחס מעשה רצח אכזרי אשר בוצע באמצעות ירי מקרוב בגופו של הקורבן. כמו כן מואשם המשיב בשריפתו של כלי רכב ששימש אותו ואת שותפיו למעשה הרצח.

3.

בתקופה שחלפה מאז שניתנה החלטתו הנ"ל של השופט פוגלמן , קוימו מספר ישיבות הוכחות בתיק העיקרי. בסך הכל, התקיימו בתיק העיקרי 7 ישיבות הוכחות ולבית המשפט נותר לשמוע 11 או 13 עדים במסגרת פרשת התביעה. בהתחשב במצב החירום השורר מדינה בשל התפשטות נגיף הקורונה, הדיון בתיק העיקרי מתפתח אפוא בקצב משביע רצון.

4.

בנסיבות אלה, ובשים לב לחומרת האישומים והמסוכנות הרבה אשר נשקפת מהמשיב, אינני רואה מנוס מהמשך מעצרו מאחורי סורג ובריח. נקודת האיזון בין צרכי ההליך הפלילי, מחד גיסא, לבין ההגנה על חירות המשיב, שעודנו חוסה בצילה של חזקת החפות, מאידך גיסא, טרם הוסטה לכיוון שחרורו מן הכלא.

5.

אשר על כן, אני מאריך את מעצרו של המשיב כמבוקש על ידי המדינה.

ניתנה

היום, ו' בשבט התשפ"א (19.1.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 2494/21מדינת ישראל נ. מוחמד עשיוויהחלטה

הלכות

  1. 1בשל חומרת האישומים והמסוכנות הנשקפת מהמשיב, אין מנוס מהמשך מעצרו, והאיזון בין צרכי ההליך הפלילי לבין חירותו טרם הוסט לכיוון שחרורו