החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2436/17 שירה סלע נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון לצורך איחוד דיוניםבקשה להעברת מקום דיון בהליך תעבורה פלילי בין מחוזות שיפוט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בצפת לבית משפט השלום בפתח תקוה, לצורך איחודו עם תיק נוסף של המבקשת. נקבע כי במסלול האיחוד בין מחוזות יש שלבים דיוניים נפרדים, ובשלב ההעברה די בזיהוי סיכוי לאיחוד. הערכאה המקבלת תכריע אם לאחד את הדיונים.

העובדות

המבקשת מתגוררת ביישוב דולב ומודה במיוחס לה בתיק אחד, והיא מבקשת להגיע להסדר בשני התיקים המתנהלים נגדה. טרם נערכה הקראה בתיק שהועבר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בצפת לבית משפט השלום בפתח תקוה לצורך איחודו עם תיק נוסף של המבקשת?

הלכות

  1. 1

    במסלול דו-שלבי לאיחוד דיונים בהליכים פליליים במחוזות שונים, שלב ראשון הוא העברת התיק מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט, ושלב שני הוא בקשת איחוד לפי סעיף 90 לחוק סדר הדין הפלילי.

    ״המסלול הדיוני המאפשר איחוד דיונים בהליכים פליליים המתנהלים במחוזות שיפוט שונים הינו דו שלבי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בבחינת העברת מקום דיון לטובת איחוד אין נדרש בית המשפט להכריע אם יש מקום לאיחוד, אלא די בזיהוי סיכוי שהערכאה הדיונית תיעתר לבקשה.

    ״די בכך שיזהה שקיים סיכוי שהערכאה הדיונית תיעתר לבקשת האיחוד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • איחוד דיונים
  • הקראה
  • הסדר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2436/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

שירה סלע

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון מיום 16.3.2017

בשם המבקשת: בעצמה

החלטה

1.

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-תת"ע 6686-03-17, הקבוע להקראה ביום 4.4.2017, מבית משפט השלום בצפת לבית משפט השלום בפתח תקוה, ולאיחודו עם ת"ד 4524-08-16, המתנהל גם הוא נגד המבקשת בבית משפט השלום בפתח תקוה, ושהדיון בו קבוע להקראה ביום 20.6.2017. המבקשת מתגוררת ביישוב דולב, ומציינת כי היא מודה במיוחס לה ב-תת"ע 6686-03-17, וכי בכוונתה להגיע להסדר בשני התיקים.

2.

המסלול הדיוני המאפשר איחוד דיונים בהליכים פליליים המתנהלים במחוזות שיפוט שונים הינו דו שלבי. ראשית תתבצע העברה של התיק מבית המשפט שבו הוא מתנהל לבית המשפט שבו מתנהל ההליך האחר, וזאת מכוח סעיף 78 ל חוק בתי המשפט

[נוסח משולב], התשמ"ד-1984. בשלב השני תכריע הערכאה הדיונית, שאליה הועבר ההליך, בבקשה לאיחוד הדיונים מכוח סעיף 90 ל חוק סדר הדין הפלילי

[נוסח משולב], התשמ"ב-1982. בבואו של בית משפט זה לבחון העברת מקום הדיון לטובת האיחוד המבוקש, הוא איננו נדרש להכריע אם יש מקום לאחד את הדיון בהליכים; די בכך שיזהה שקיים סיכוי שהערכאה הדיונית תיעתר לבקשת האיחוד

(וראו בהשאלה: בש"פ 3869/13

נבון נ' מנירב , פסקה 3, (3.7.2013)).

לנוכח הצהרת המבקשת שלפיה היא מודה בעובדות התיק שאת העברתו היא מבקשת, ומאחר שטרם נערכה הקראה בתיק, אין מניעה להעבירו לבית משפט השלום בפתח תקווה; והוא שיכריע אם לקיימו במאוחד עם עניינה של המבקשת שעתיד להידון על ידו (ת"ד 4524-08-16).

3.

סוף דבר, הבקשה מתקבלת, והדיון ב-תת"ע 6686-03-17 יועבר מבית משפט השלום בצפת לבית משפט השלום בפתח תקווה.

ניתנה היום, כ"ג

באדר התשע"ז (21.3.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1במסלול דו-שלבי לאיחוד דיונים בהליכים פליליים במחוזות שונים, שלב ראשון הוא העברת התיק מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט, ושלב שני הוא בקשת איחוד לפי סעיף 90 לחוק סדר הדין הפלילי.
  2. 2בבחינת העברת מקום דיון לטובת איחוד אין נדרש בית המשפט להכריע אם יש מקום לאיחוד, אלא די בזיהוי סיכוי שהערכאה הדיונית תיעתר לבקשה.