החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2472/18 אליהו שמעון קוק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בתיק משטרה מבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו לבית המשפט השלום לתעבורה בפתח תקווה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מתל אביב-יפו לפתח תקווה. נקבע כי ככלל מרכז הכובד בתיקי תעבורה הוא במקום ביצוע העבירה, וכי העברה תתאפשר רק בנסיבות מיוחדות וחריגות. הבקשה לא הציגה נסיבות כאלה.

העובדות

למבקש מיוחסת עבירה של נהיגה ברכב כשרישיון הרכב פקע בתקופה העולה על שנה. הוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו, והבהיר כי הוא כופר במיוחס לו. הבקשה לא הציגה נסיבות חריגות המצדיקות העברה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר מקום דיון בתיק תעבורה שבו מיוחסת נהיגה ברכב כשרישיון הרכב פקע, כאשר הנאשם כופר בעבירה?

הלכות

  1. 1

    ככלל, בית המשפט אינו נוטה להעביר מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, מפאת ההכבדה על משאבי הציבור.

    ״ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מרכז הכובד בתיקים כאלה הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להעברת הדיון.

    ״על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • נסיבות מיוחדות וחריגות
  • מרכז הכובד
  • ביצוע העבירה
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • רישיון הרכב פקע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2472/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

אליהו שמעון קוק

נ ג ד

המשיבה:

מדינת

ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפני בקשה להעברת מקום דיון בתיק משטרה שמספרו 23250034206 מבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו לבית המשפט השלום לתעבורה בפתח תקווה.

2.

למבקש מיוחסת עבירה של נהיגה ברכב כשרישיון הרכב פקע בתקופה העולה על שנה, והוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו ביום 10.4.2018. המבקש הבהיר בבקשה לבית המשפט כי הוא כופר במיוחס לו.

3.

ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת מפאת ההכבדה על משאבי הציבור הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון (ראו, למשל, בש"פ 2141/17 שמלוב נ' מדינת ישראל (9.3.2017); בש "פ 7489/16 דהאן נ' מדינת ישראל (26.9.2016)).

4.

הבקשה דנן אינה מגלה נסיבות חריגות שכאלה ומשכך אינה מבססת עילה להעברת מקום הדיון.

5.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, י' בניסן התשע"ח (26.3.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל, בית המשפט אינו נוטה להעביר מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, מפאת ההכבדה על משאבי הציבור.
  2. 2מרכז הכובד בתיקים כאלה הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להעברת הדיון.