פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
2473/18
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המבקש:
וארד מנצור
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית
המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק עמ"ת 14019-03-18 שניתנה ביום 8.3.2018 על ידי
כבוד השופט ע' קובו
בשם המבקש:
עו"ד אוהד מגורי
החלטה
1.
בקשה לערור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט ע' קובו ) בעמ"ת 14019-03-18 מיום 8.3.2018, בה קיבל בית המשפט את ערר המשיבה לגבי שינוי מקום מעצר הבית בו נתון העורר, כפי שנקבע בהחלטת בית משפט השלום בפתח תקווה (כב' השופט ע' מורנו ) מיום 6.3.2018 במ"ת 43994-08-17.
2.
בבית משפט השלום נתבקש מעצרו של המבקש עד לתום ההליכים, אך בית המשפט הורה בהחלטתו על שחרורו למעצר בית מלא בפיקוח בישוב ג'לג'וליה. המשיבה עררה על החלטה זו בפני בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, אשר לסופו של יום, הותיר את החלטת בית המשפט השלום על כנה, ונקבע כי המבקש ישהה במעצר בית מוחלט בבית משפחת כלתו בג'לג'וליה.
בהחלטתו מיום 6.3.2018 נעתר בית משפט השלום לבקשת המבקש להחליף את מקום מעצר הבית כך שישוב להתגורר בביתו בטירה . על החלטה זו עררה המשיבה, ובית המשפט המחוזי קיבל את הערר, והשיב את המבקש למעצר בית חלקי בג'לג'וליה, בשל הקרבה למגורי המתלוננים.
על החלטה זו נסבה הבקשה שלפניי.
3.
בבקשתו לערור על החלטת בית המשפט המחוזי, טען המבקש כי יש לקבל את הבקשה שכן היא חורגת מעניינו הפרטי ומעלה את השאלה "מה המבחן הראוי למרחק גיאוגרפי ומתי המועד הראוי לצמצמו?".
4.
דין הבקשה להידחות ללא צורך בתגובה. על אף האיצטלא העקרונית שניסה המבקש לעטות על בקשתו, היא אינה חורגת מעניינו הפרטני ונסיבותיו הקונקרטיות של המבקש ואינה מצדיקה דיון ב"גלגול שלישי" (בש"פ 1349/14 פרץ נ' מדינת ישראל והאסמכתאות שם (2.3.2014); בש"פ 3214/14 ולד נ' מדית ישראל (8.5.2014); בש"פ 4585/14 צקבאשווילי נ' מדינת ישראל (4.7.2014); בש"פ 4825/14 עמרמי נ' מדינת ישראל , וראו הערתי בפסקה 5 להחלטה זו (11.7.2014)).
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה
היום, כ"ד בניסן התשע"ח (9.4.2018).
ש ו פ ט