החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2537-24 בש"פ 2537-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליךבקשה שביעית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

בית המשפט דן בבקשה שביעית להארכת מעצרו של המשיב בשל שני מעשי ניסיון לרצח. נקבע כי המסוכנות של המשיב, עברו הפלילי וחלק מהעיכוב בהתקדמות המשפט שמיוחס לו מצדיקים הארכה של 90 ימים. תלונת אלימות שוטרים שהועלתה בהחלטה הופנתה לבירור במח"ש ולא בהליך זה.

העובדות

המשיב מואשם בשני מעשי ניסיון לרצח. למשיב עבר פלילי הכולל 10 הרשעות קודמות. חלק מהעיכוב בהתקדמות המשפט מיוחס למשיב. בשולי ההחלטה הועלתה תלונה על אלימות שוטרים, והשופט קבע שהבירור נתון למח"ש ולא להליך לפי סעיף 62.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד למתן פסק דין בתפ"ח 35851-11-21?

הלכות

  1. 1

    המסוכנות של המשיב ועיכוב בהתקדמות המשפט שנופל לפתחו מצדיקים את הארכת המעצר.

    ״די להפנות לסעיפים 16, 27, ו-29 להחלטתה של השופטת ברק ארז על מנת להתרשם ממסוכנות המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • עבר פלילי
  • ניסיון לרצח
  • עיכוב בהתקדמות המשפט
  • סעיף 62
  • מח"ש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 2537/24

בבית המשפט העליון

בש"פ 2537/24

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

דימיטרי פיודרוב

בקשה שביעית להארכת

מעצרו של המשיב מיום 4.4.2024 בתשעים ימים או עד למתן פסק הדין בבית המשפט

המחוזי בתל אביב-יפו בתפ"ח 35851-11-21,לפי המוקדם

תאריך הישיבה:

כ"א באדר ב

התשפ"ד (31.3.2024)

בשם המבקשת:

עו"ד מיכל בלומנטל

בשם המשיב:

עו"ד זקי אלעברה

החלטה

בקשה שביעית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק סדר הדין הפלילי).

העובדות הצריכות לענין פורטו בהחלטות שונות של שופטי בית משפט זה ואפנה בעיקר להחלטתה של כב' השופטת ברק-ארז בבש"פ 7211/22 מדינת ישראל נ' גיאורגדזה (10.11.2022), ולהחלטתו של כב' השופט כבוב בבש"פ 843/23 מדינת ישראל נ' גיאורגדזה (6.2.2023). בתמצית שבתמצית ענייננו בשני מעשי ניסיון לרצח המיוחסים למשיב.

לכך יש להוסיף, כי למשיב עבר פלילי מכובד הכולל 10 הרשעות קודמות בגינן הושתו עליו במצטבר כ-6 שנות מאסר.

די להפנות לסעיפים 16, 27, ו-29 להחלטתה של השופטת ברק ארז על מנת להתרשם ממסוכנות המשיב, ובהינתן גם שחלק לא מבוטל מהעיכוב בהתקדמות המשפט נופל לפתחו של המשיב, אזי נקודת האיזון עדיין לא השתנתה.

סוף דבר, אני נעתר לבקשה ומאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 4.4.2024 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 35851-11-21.

בשולי הדברים המשיב הציג בפני תלונה שנשלחה על ידי עורך דינו בטענה לאלימות שוטרים שהופנתה כנגדו. הדברים שנכתבו במכתב חמורים לכאורה, אך מכל מקום הכתובת לבירור הענין היא במח"ש ולא במסגרת הליך לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי.

ניתנה היום, כ"א

באדר ב התשפ"ד (31.3.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1המסוכנות של המשיב ועיכוב בהתקדמות המשפט שנופל לפתחו מצדיקים את הארכת המעצר.