פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
2585/99
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
ה
מבקשת:
מדינת ישראל
נגד
המשיב
:
קונסטנט בן ולדימיר לופטנקו
תאריך
הישיבה: י"ג באייר התשנ"ט (29.4.99)
בשם
המבקשת: עו"ד אלון אינפלד
בשם
המשיב: עו"ד יעקב שקלאר
בקשה
ראשונה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים
לפי
סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות
אכיפה
- מעצרים), תשנ"ו1996-, בת.פ. 4098/98
בבית-המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו
החלטה
המשיב עומד לדין לפני בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירות של מעשי סדום בנסיבות של אינוס, אינוס, איומים ותקיפה בנסיבות מחמירות. לאחר עבור תשעה חודשים מיום הגשת כתב-האישום והמשיב במעצר, הגישה המדינה בקשה להארכת מעצרו בתשעים ימים נוספים. זו הבקשה המונחת עתה לפניי.
לפני מספר ימים הגיש בא-כוח המשיב תגובה מפורטת ומסודרת לבקשת המדינה להארכת המעצר, ולטענתו אין להאריך את מעצרו של המשיב, בין השאר, הואיל ובמהלך המשפט, כך מוסיף הוא וטוען, לא הובאו לפני בית-המשפט ראיות מספיקות להרשעת המשיב בדינו. עוד אנו מדברים בבקשת המדינה ובתגובת בא-כוח המשיב, והנה מסתבר כי בא-כוח המדינה לא ראה כלל את תגובת בא-כוח המשיב הואיל ולא נמסרה לו כלל. אין לי אלא להביע תמיהה על כך, שהרי תגובת בא-כוח המשיב הוגשה לבית-המשפט ביום 23 באפריל, והיום הוא יום 29 באפריל. לא ידעתי מיהו האחראי למחדל חמור זה שנתגלה לעיניי, ואבקש את המזכיר הראשי של בית-המשפט לברר את פשר התקלה.
עורך-דין שקלאר, בא-כוח המשיב, טוען כי לא יהיה זה ראוי כי המחדל האמור יפגע בזכויותיו של המשיב, ועומד הוא על זכותו לטעון על-פה את שהעלה על הכתב. במקרה אחר אפשר הייתי נעתר לבקשה - לא כך בענייננו שלנו.
מסתבר כי המשך משפטו של המשיב אינו קבוע להמשך אלא לישיבה אחת בלבד והיא ביום 14.6.99. פירוש הדברים הוא, ככל הנראה, שמשפטו של המשיב לא יסתיים בתשעים הימים הבאים וכי יעלה צורך לבקש הארכת מעצר נוספת. בנסיבות אלו אני מתקשה להיעתר לבקשת המדינה, ואני מתיר לעצמי להניח כי גם המדינה היתה שוקלת מחדש את בקשתה להארכת מעצר לו ידעה שלא תיקבענה ישיבות נוספות במהלך תשעים הימים הבאים.
בנסיבות אלו כולן אני מורה את פרקליטות המדינה כי תגיש בקשה מסודרת לבית-משפט קמא לקביעת מועדים נוספים לשמיעתו של המשפט במהלך תשעים הימים הקרובים, תוך מאמץ שהמשפט יסתיים במועד ימים זה. למותר לומר שקביעת תאריכים נוספים לשמיעת המשפט תתואם עם בא-כוח המשיב, ואני מניח כי בא-כוח המשיב יתאים עצמו לימי הישיבות שבית-המשפט יקבע להמשך המשפט. לאחר שתיקבענה ישיבות נוספות יועבר פרוטוקול בית-המשפט אלי, ואזי אוכל להידרש לבקשת המדינה לגופה.
בקשתי שטוחה לפני בית-המשפט המחוזי כי יעשה את החלטתו במהלך הימים הקרובים, ולעת הזו אני מחליט להאריך את מעצרו של המשיב עד למתן החלטה אחרת.
היום, י"ג באייר התשנ"ט (29.4.99)
ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99025850. G02