פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"פ 260/24
בבית המשפט העליון
בש"פ 260/24
לפני:
כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן
המאשימה בת"פ (שלום י-ם)
67444-12-21:
מדינת ישראל
נ ג ד
הנאשם בת"פ (שלום י-ם)
67444-12-21:
יצחק יעקב אליעזר וכטפוגל
העברת מקום דיון
בשם המאשימה בת"פ (שלום י-ם)
67444-12-21:
עו"ד שרית משגב
החלטה
1.נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, כב' השופט ש' הרבסט, הביא לידיעתי כי הוגשה בקשה לחידוש הליכים בת"פ (שלום י-ם) 67444-12-21 (להלן: ההליך) – שעניינו בכתב אישום בגין עבירות של השחתת פני מקרקעין והיזק לרכוש במזיד – וכי נגד הנאשם בהליך מתנהל תיק נוסף בגין עבירה של תקיפת עובד ציבור אשר בוצעה, לפי הנטען, כלפי אחד משופטי בית משפט השלום בירושלים, שאינו המותב אשר מטפל בהליך (להלן: ההליך הנוסף). יצוין כי ההליך הנוסף הועבר לבית משפט במחוז מרכז בעקבות החלטתי בבש"פ 8512/23 מדינת ישראל נ' וכטפוגל (4.12.2023).
2.בהחלטה מיום 9.1.2024 התבקשו הצדדים להודיע האם יש לדעתם מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך.
3.המאשימה סבורה כי בנסיבות העניין, אין מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט אחר. לשיטתה, העובדה שהעבירות שמיוחסות לנאשם בהליך הנוסף בוצעו לכאורה כלפי שופט בבית משפט השלום בירושלים אינה מצדיקה את העברת כל התיקים בעניינו של הנאשם לבית משפט אחר. עמדת הנאשם בהליך לא הוגשה, אף שחלף המועד להגשתה.
4.בנסיבות העניין, ובשים לב לעמדת המאשימה, איני סבור כי קיימת הצדקה להורות על העברת הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר (השוו: בש"א 4711/23 הנהלת בתי המשפט נ' חצבני, פסקה 6 (18.7.2023)). חזקה על המותב שידון בהליך כי יפעל בהתאם להוראות הדין אם יסבור שקיימת לגביו עילת פסלות ספציפית.
5.הדיון בת"פ (שלום י-ם) 67444-12-21 יוסיף אפוא להתנהל בבית משפט השלום בירושלים.
ניתנה
היום, ט"ו בשבט התשפ"ד (25.1.2024).
מ"מ הנשיא