החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2649/22 מדינת ישראל נ. אסף קרפל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול דיון בעקבות הסכמה חלקיתבקשה במסגרת הליך של עיון חוזר בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההכרעה קובעת כי הסכמה חלקית של בא כוח המשיב לבקשת המבקשת אינה מצדיקה ביטול דיון. הביטול ייתכן רק אם ההסכמה החלקית מקובלת על המבקשת, או אם המשיב יודיע על הסכמה מלאה. המשיב שומר על טענותיו בבקשה לעיון חוזר.

העובדות

בא כוח המשיב הודיע על הסכמה חלקית לבקשת המבקשת. הבקשה נדונה במסגרת בקשה לעיון חוזר בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הצדקה לביטול דיון כאשר הסכמת הצד שכנגד לבקשה היא חלקית בלבד

הלכות

  1. 1

    הסכמה חלקית לבקשה אינה מצדיקה ביטול דיון, אלא אם הצד שכנגד או בא כוחו יודיעו כי ההסכמה החלקית מקובלת על המבקש

    ״ההסכמה שעליה הודיע ב"כ המשיב, היא הסכמה חלקית בלבד ביחס לבקשת המבקשת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכמה חלקית
  • ביטול דיון
  • בקשה לעיון חוזר
  • בית המשפט המחוזי
  • בקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2649/22

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אסף קרפל

בקשה למתן החלטה בבקשה מיום 24.4.2022

בשם המשיב:

עו"ד עדי כרמלי

החלטה

ההסכמה שעליה הודיע ב"כ המשיב, היא הסכמה חלקית בלבד ביחס לבקשת המבקשת. אין אפוא הצדקה לביטול הדיון, אלא אם יודיע ב"כ המשיב שהסכמתו החלקית מקובלת על דעת המבקשת. לחלופין יוכל ב"כ המשיב להודיע על הסכמתו לבקשת המבקשת במלואה, וזאת מבלי לגרוע מזכויותיו ומטענותיו בגדרי הבקשה לעיון חוזר הנדונה בבית המשפט המחוזי.

ניתנה

היום, כ"ה בניסן התשפ"ב (26.4.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסכמה חלקית לבקשה אינה מצדיקה ביטול דיון, אלא אם הצד שכנגד או בא כוחו יודיעו כי ההסכמה החלקית מקובלת על המבקש