החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2711/06 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הארכת מעצרבקשה להארכת מעצר עד תום ההליך בהסכמה במסגרת דיון במעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הארך את מעצרו של הנאשם בהסכמה עד מתן גזר הדין או עד יום 5.4.2006, לפי המוקדם. נקבע כי ההודעה שנשלחה בפקסימיליה לא הגיעה בזמן ולא נתנה החלטה לשחרר את הסנגור מהדיון. בית המשפט קבע דיון נוסף ליום 2.4.2006 והורה לזמן את העורר.

העובדות

המעצר של הנאשם פוקע ביום 31.3.2006. מתן גזר הדין נדחה מטעמי בית המשפט המחוזי ממועד אתמול להיום, ולא היה ברור שייתן היום. באי כוח הצדדים הסכימו בהודעה מטעם ההגנה להארכת המעצר, אך ההסכמה הוגבלה למועד מוקדם של 5.4.2006, והתביעה הודיעה כי העמדה זו אינה מקובלת עליה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר הארכת מעצר בהסכמה עד למתן גזר דין או עד מועד מסוים, כאשר ההסכמה מוגבלת בזמן?
  2. 2.האם הודעה על ביטול מועד דיון שלא הגיעה לידי בית המשפט בזמן מצדיקה שחרור מהדיון?

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • הסכמה
  • גזר דין
  • עסקת טיעון
  • דיון
  • עורר
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2711/06

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה רביעית להארכת מעצר מעבר לתשעה

חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות – אכיפה מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: א' ניסן,

תשס"ו (30.3.06)

בשם המבקשת: עו"ד רחל מטר

בשם המשיב: עו"ד עמית

המפל (לא התייצב)

החלטה

1.במהלך דיונים אחרים היום הגיעה אלי הודעת פקסימיליה מעו"ד עמית המפל המייצג את המשיב ובה, בין השאר, בקשה לביטול מועד הדיון הקבוע היום. המזכירות מוסרת שעו"ד המפל מסר ששלח הודעה זהה אתמול. מכל מקום ההודעה מאתמול לא הגיעה לידי, וממילא לא ניתנה בה החלטה, והסנגור לא שוחרר מדיון היום. בהודעה מציין עו"ד המפל בין השאר כי "על מנת לחסוך זמן שיפוטי יקר והתדיינויות מכבוד המותב המלומד שידיו עמוסות לעייפה בעבודה ולהבדיל אף מבאי כוח הצדדים, הרי אנו נותנים את הסכמתנו כי תנתן הארכת מעצר של הנאשם עד למועד מתן גזר דין בפני כבוד בית המשפט המחוזי בעניינו, בהתאם לעסקת הטיעון, או לכל היותר עד יום 5.4.2006 – לפי המוקדם". עוד צויין, כי ניתנה הסכמת באת כוח התביעה, עו"ד מטר.

2.המעצר פוקע ביום 31.3.2006. מסתבר כי מטעמים של בית המשפט המחוזי נדחה הדיון בעניין גזר הדין מאתמול להיום, ולא מן הנמנע שגזר הדין לא יינתן היום.

3.עו"ד מטר הודיעה כי אכן היו לה שיחות עם עו"ד המפל אך העמדה שהציג לפיה המעצר יוארך רק עד ליום 5.4.2006 לא היתה מקובלת עליה, זאת משום שאם לא ינתן גזר הדין עד אז יחייב הדבר הגשת בקשה נוספת לבית משפט זה.

4.ההודעה והבקשה לא חסכה זמן שיפוטי יקר אלא בזבזה אותו ללא צורך. אני מאריכה את המעצר בהסכמה עד מתן גזר דין או יום 5.4.2006 לפי המוקדם. יחד עם זאת, אני קובעת דיון ליום 2.4.2006 בשעה 8:30.

5.המזכירות תשלח העתק החלטה זו בפקסימיליה לעו"ד המפל, תוודא שההחלטה התקבלה, וכן תדאג לזימון העורר.

ניתנה היום, א' ניסן, תשס"ו

(30.3.2006).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות