בש"פ 2731/14 פלוני נ. מדינת ישראל

המבקש עותר למתן ארכה להגשת עתירה לדיון נוסף בפסק דינו של בית משפט זה בע"פ 6569/13 מיום 24.3.2014.

המועד האחרון להגשת ההליך חלף ביום 8.4.2014 (ראו תקנה 4 לתקנות סדר הדין בדיון נוסף, תשמ"ד-1984), יומיים טרם הגשת הבקשה, אשר הוגשה ביום 10.4.2014.

לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה ובתגובת המשיבה, המתנגדת לה, מצאתי כי השיקולים הרלבנטיים מוש כים לכיוונים מנוגדים.

מן הצד האחד העובדה שבא-כוח המבקש התוודע לפסק הדין אך יומיים לאחר הינתנו, ביום 26.3.2014, אינה מצדיקה כשלעצמה מתן ארכה, ואין בבקשה הסבר מדוע בשים לב לכך שייצוגו של המבקש הוסדר על פי הטענה אך ביום 8.4.2014, לא הוגשה על ידי בני משפחתו של המבקש או על ידי בא-כוחו בקשה למתן ארכה עד להסדרת הייצוג, טרם חלוף המועד להגשת ההליך. כמו כן לעניין סיכויי ההליך שהגשתו מתבקשת ניצבת בפני המבקש משוכה גבוהה ביותר.

מן הצד השני האיחור בהגשת ההליך קל (איחור של יומיים, ולבקשה צורף עותק של העתירה). כמו כן על פי הטענה, הנתמכת בתצהיר, העיכוב בהסדרת הייצוג נבע לפחות בחלקו ממצבו הרפואי של המבקש (הסובל מאלצהיימר וחולה בסרטן, כפי העולה גם מפסק הדין נשוא הבקשה).

לאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הצריכים לעניין ומבלי להביע עמדה ביחס לסיכויי ההליך החלטתי להיעתר לבקשה, ולהאריך את המועד להגשת ההליך עד למועד ההגשה בפועל.

המזכירות תפתח אפוא תיק מתאים בו תתויקנה העתירה לדיון נוסף והחלטתי זו.