החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2756-24 בש"פ 2756-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליךבקשה שנייה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

בית המשפט דן בבקשה שנייה להארכת מעצרו של המשיב בארבעים וחמישה ימים לפי סעיף 62 לחוק המעצרים. נקבע כי שמיעת ההוכחות הסתיימה והמתנה להכרעת הדין היא השלב הנותר, ולכן הוארך המעצר בארבעה עשר ימים בלבד. בית המשפט הורה למותב הדן בתיק להקדים את הכרעת הדין ליום 21.4.2024.

העובדות

המשיב עצור במסגרת כתב אישום בבית משפט השלום בחיפה בעבירות שאינן ברף החומרה העליון. המעצר התמשך מעל לעשרה חודשים, והמשיב מיוצג בשלב זה את עצמו. שמיעת ההוכחות הסתיימה והסיכומים נשמעו ביום 2.4.2024, וההכרעה בדין טרם ניתנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בארבעים וחמישה ימים לפי סעיף 62 לחוק המעצרים בנסיבות שבהן שמיעת ההוכחות הסתיימה והסיכומים נשמעו
  2. 2.האם יש להאריך את המעצר לתקופה קצרה יותר ולהורות על הקדמת מתן הכרעת הדין

הלכות

  1. 1

    בנסיבות חריגות של התמשכות ההליכים והמעצר יש לעשות כל מאמץ להביא לסיום ההליך בהקדם, ולכן יוארך המעצר לתקופה קצרה בלבד ותוקדם הכרעת הדין

    ״בנסיבות חריגות אלה, ובהינתן התמשכות ההליכים והתמשכות המעצר, סבורני כי יש לעשות כל מאמץ על מנת להביא לסיום ההליך בהקדם האפשרי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • סעיף 62
  • התמשכות ההליכים
  • הכרעת דין
  • גזר דין
  • שמיעת ההוכחות
  • סיכומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 2756/24

בבית המשפט העליון

בש"פ 2756/24

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה

שניה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ה באדר ב התשפ"ד

(4.4.2024)

בשם המבקשת:

עו"ד שני פוגודה

בשם המשיב:

בעצמו

החלטה

לפניי בקשה שנייה להארכת מעצרו של המשיב בארבעים וחמישה ימים לפי סעיף 62 חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים). פרטי המקרה מפורטים בהחלטתו של השופט נעם סולברג בבש"פ 1338/24 מיום 5.3.2024, ואמנע מלחזור עליהם. די אם אציין כי מדובר בכתב אישום המתנהל בבית משפט השלום בחיפה בגין עבירות אלמ"ב שאינן ברף העליון של החומרה, ואשר לא אמור היה להוביל להליך במסגרתו מצוי המשיב במעצר מעל לעשרה חודשים. מסיבות שונות, חלקן כאלה התלויות בהתנהלות המשיב (המייצג בשלב זה את עצמו, למרות שאינו שולט בשפה העברית), התגלגלו הדברים בדרך בה התגלגלו, ועל כך יש להצר.

מכל מקום, בעת הנוכחית הסתיימה שמיעת ההוכחות בהליך העיקרי ואף הסיכומים נשמעו ביום 2.4.2024. לפיכך כל שנותר הוא להמתין להכרעת הדין בבית משפט השלום.

בנסיבות חריגות אלה, ובהינתן התמשכות ההליכים והתמשכות המעצר, סבורני כי יש לעשות כל מאמץ על מנת להביא לסיום ההליך בהקדם האפשרי. לאור זאת, יוארך מעצרו של המשיב בארבעה עשר ימים בלבד, כאשר מותב בית משפט השלום בחיפה הדן בתיק העיקרי מתבקש להקדים את מועד מתן הכרעת הדין, כך שזו תינתן לא יאוחר מיום א', 21.4.2024.

ככל שהמשיב יורשע בתיק, מתבקש בית המשפט הדן בתיק העיקרי לשמוע את הטיעונים לעונש במעמד מתן הכרעת הדין, ולתת את גזר הדין מוקדם ככל הניתן.

המזכירות תדאג להביא את האמור בהחלטה זו לידיעת המותב הדן בתיק העיקרי (ת"פ 60904-05-23).

לאור האמור יוארך מעצרו של המשיב החל מיום 9.4.2024 בארבעה עשר ימים נוספים או עד למתן פסק דין בת"פ 60904-05-23 בבית משפט השלום בחיפה, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, כ"ה באדר ב התשפ"ד (4.4.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בנסיבות חריגות של התמשכות ההליכים והמעצר יש לעשות כל מאמץ להביא לסיום ההליך בהקדם, ולכן יוארך המעצר לתקופה קצרה בלבד ותוקדם הכרעת הדין