החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2778/12 יהושע לוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · מועד דיון בערר על החלטת מעצרבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מועד דיון בערר על החלטת בית המשפט לתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את מועד הדיון בערר על החלטת מעצר. המבקש שוחרר למעצר בית ולא היה במעצר ממש. לכן קביעת מועד הדיון אינה מצדיקה מתן רשות ערר.

העובדות

המבקש הואשם בעבירות נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון תקף ושימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח. בית המשפט לתעבורה הורה על שחרורו למעצר בית מלא בפיקוח ובערבויות, והמבקש ערר לבית המשפט המחוזי. הדיון בערר נדחה מיום 2.4.12 ליום 16.4.12 בשל אילוצי יומן, והמבקש ביקש להקדימו בשל חג הפסח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את מועד הדיון בערר על החלטת מעצר שבה שוחרר הנאשם למעצר בית

הלכות

  1. 1

    החלטה בדבר מועד קיום הדיון בערר של מי ששוחרר למעצר בית, ולא נתון במעצר, אינה מצדיקה מתן רשות ערר

    ״החלטה בדבר מועד קיום הדיון בעניינו של המבקש שאינו נתון במעצר אלא שוחרר למעצר בית אינה מצדיקה מתן רשות ערר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערר
  • מעצר בית
  • מועד דיון
  • נהיגה בזמן פסילה
  • פוליסת ביטוח
  • אילוצי יומן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2778/12

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המערער:

יהושע לוי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל

אביב-יפו בתיק עמ"ת 50071-03-12 שניתן ביום 29.3.2012

על-ידי כבוד השופט צבי גורפינקל

בשם המערער:

עו"ד דוד גולן

החלטה

1.

בקשת רשות ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעמ"ת 50071-03-12, בה החליט לדון בעררו של המבקש על החלטת בית המשפט לתעבורה ביום 16.4.12.

2.

נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף ושימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת-תוקף. בד בבד עם הגשת כתב האישום, הגישה המשיבה בקשה למעצר עד תום ההליכים. בית המשפט לתעבורה הורה על שחרור המבקש ל"מעצר בית" מלא, בפיקוח מפקחים ובצירוף ערבויות כספיות. על החלטה זו הגיש המבקש ערר לבית המשפט המחוזי.

3.

בית המשפט המחוזי קבע תחילה את הדיון בערר ליום 2.4.12. אולם, מועד הדיון נדחה בשל אילוצי יומן בית המשפט ליום 16.4.12. העורר הגיש "בקשה למתן הבהרות" לבית משפט קמא, בה ציין כי הימצאותו של המבקש ב'מעצר בית' מלא ערב חג הפסח תפגע בפרנסתו. בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 2.4.12 הבהיר בית משפט קמא כי מועד הדיון נקבע על פי יומן בית המשפט. ביום 3.4.12 פנה המבקש במכתב אל נשיאת בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ובו ביקש את הקדמת הדיון. באותו יום ניתנה החלטה נוספת על הדיון שנקבע ליום 16.4.12, לא לפני השופט גורפינקל, אלא לפני השופט התורן.

4.

בקשת רשות הערר מופנית נגד החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את הדיון בעניינו. המבקש טוען כי הוא מצוי בתנאי 'מעצר בית' מגבילים וכי היה מקום לקיים את הדיון בעניינו עובר לפגרת הפסח, כמקובל בעררים על החלטות מעצר.

5.

דין הבקשה להידחות. החלטה בדבר מועד קיום הדיון בעניינו של המבקש – שאינו נתון במעצר אלא שוחרר ל'מעצר בית' – אינה מצדיקה מתן רשות ערר.

6.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ד בניסן תשע"ב (6.4.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמת 50071-03-12

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 982/13אליהו אבישר נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1החלטה בדבר מועד קיום הדיון בערר של מי ששוחרר למעצר בית, ולא נתון במעצר, אינה מצדיקה מתן רשות ערר